Devoirs et stress

Texte original publié sur le blogue Le Gros BS

Devoirs par S.Martel

«Selon Nathalie Colard, se fiant sur une étude de statistique Canada reconnaissant les devoirs comme une source de stress familial, les devoirs devraient être abolis au moins jusqu’en 6e année.

Moi j’en ai une source de stress aussi, c’est cette foutue tendance à privilégier la facilité.
“(…) des recherches démontrent que l’enfant qui performe bien à l’école ne retirera pas grand-chose de la période de devoirs.

Celui qui éprouve des difficultés, qui évolue dans un milieu défavorisé, ou dont les parents ne sont pas en mesure de l’aider risque pour sa part de ne pas faire ses devoirs ou alors de mal les faire. Dans les deux cas, l’exercice s’avère inutile.”

Inutile parce que les bolles n’apprennent rien et les poches en arrachent. Si on applique cette philosophie d’un bout à l’autre, on aura vite fait de transformer les écoles primaires en garderies. Comme de toute façon, les étudiants du secondaire ne savent pas très bien écrire, pourquoi ne pas éliminer le stress d’apprendre le français au primaire? Ils pourront l’apprendre plus tard, lorsque ça sera vraiment nécessaire.

J’ai travaillé dans une école primaire pendant un bout il y a quelques années. Entre le début des classes à 8h30 et la fin à 14h30, si on enlève le temps pour entrer, s’habiller ou se déshabiller avant et après chaque sortie ainsi que le temps des récréations et du diner, la période de temps réservé à des activités d’apprentissage y est très limitée et constamment interrompue. Si en plus on élimine les devoirs, le temps d’apprentissage par jour devient ridiculement court.

Lorsque j’étais à l’école primaire, les cours c’était au moins 2 heures de plus par jour et il y avait des devoirs tous les soirs. Vous savez quoi, tout le monde a survécu, tout le monde est entré au secondaire et la très grande majorité en est ressortie avec un diplôme. Mais il faut dire qu’à cette époque, l’engouement pour la facilité, l’édulcoration de la réalité et l’enrobement sucré et capitonné des enfants n’était pas encore en vogue.

Ce n’est certainement pas à grand coup de facilité qu’on peut réussir à devenir quelque chose de solide. »

Fin du texte de Setge Martel
==================================================

Moi aussi je suis demagogue.....

Ces deux textes proviennent du blog.GuillaumeSirois.com

Il est (enfin) parti
27 novembre 2007, 17:54:26 Guillaume Sirois

«De quoi allons-nous nous souvenir lorsque Henri Massé prendra officiellement sa retraite ? Du fait que dans sa tête de démagogue, monter le salaires des emplois à temps partiels chez Wal-Mart est plus important pour lui que les jeunes qui ne peuvent pas manger à leur faim.
David Chrétien en parle d'ailleurs sur son blogue.

M. Massé disait plus tôt dans la semaine qu'il n'était pas intéressé à faire de la politique et qu'il prenait sa retraite pour de bond.

Il n'a pas mis de temps à sortir son visage à deux faces puisqu'il a plus tard mentionné qu'il allait «combattre avec énergie la formation politique que dirige M. Dumont si jamais ce dernier ne renonçait pas à cet engagement», en parlant du fait que l'ADQ veule qu'une accréditation syndicale passe par un vote.

Heureusement que M. Massé s'est dit désintéressé par une carrière politique car on ne pourrait sans doute pas se fier à lui pour faire l'éloge de la démocratie.

Extrait de l'article de La Presse:

Les politiques de droite pratiquées dans le reste de l'Amérique du Nord et qui
inspirent M. Dumont ont fait en sorte que le taux de syndicalisation a diminué
de 35 pour cent à 13 pour cent aux États-Unis. Il a aussi baissé de six pour
cent dans l'Ontario de Mike Harris, a rappelé M. Massé.

En effet. Et le Québec est 54e sur 60 États nord-américains au niveau du PIB par habitant, derrière l'Ontario et 96% des États américains.

Drôle de coïncidence, n'est-ce pas ? Bonne retraite M. Massé.
--------------------------------------------------------------------------------------------
L'excuse inexcusable
27 novembre 2007, 17:31:25 Guillaume Sirois

«Jean Charest a réitéré son absence de volonté économique en refusant la proposition des jeunes Libéraux sur la privatisation de la SAQ.
Voici sa raison:
La SAQ fonctionne bien, la SAQ est une source de revenus pour l'État québécois.

D'accord. Ensuite ? Une panoplie d'entreprises québécoises fonctionnent bien et pourraient être une source de revenus pour l'État.

J'ai toujours trouvé boîteux l'argument comme quoi les sociétés d'États doivent demeurer ainsi car elles apportent de l'argent au gouvernement. C'est de l'analyse primaire.

Depuis quand le gouvernement est-il devenu un gestionnaire d'entreprise ? Selon ce principe toutes les entreprises profitables devraient être achetées par le gouvernement puisqu'elles apporteraient un certain revenu aux finances publiques.

Or la majorité des revenus que la SAQ apportent au gouvernement le sont à cause des taxes cachées sur les produits de la SAQ. Bien que le prix affiché en succursale soit le prix payé à la caisse, la plus forte partie de ce prix sert à couvrir les taxes diverses.

D'ailleurs, le ministre du Développement économique, Raymond Bachand, a mentionné que la privatisation de la SAQ ne baisserait pas le prix des vins tout simplement parce que le gouvernement continuerait à percevoir des taxes; avouant ainsi que les prix sont élevés à cause de la surcharge.

Je n'ai rien contre l'idée de taxer certains produits particuliers plus que d'autres, notamment l'alcool et les cigarettes. J'ai par contre une dent contre le fait que le gouvernement, en plus de taxer comme des voleurs, se substitue à l'esprit entrepreneurial.

Lisez cet extrait de l'article de La Presse :

En cas de dénationalisation, «est-ce que la
succursale de Causapscal ou d'Amqui va être aussi bien
servie que celles de
Montréal» en variété de produits? a demandé M. Bachand, qui semblait en
douter.

C'est tellement malsain comme commentaire.
Ça prouve qu'actuellement les SAQ sont gérés de manière universelle plutôt que situationnelle; on tient les mêmes produits dans des boutiques éloignées selon le principe d'égalité des chances d'avoir une bouteille spécifique même si celle-ci n'est pas demandée par la clientèle.

Je peux comprendre que l'électricité se doit d'être disponible n'importe où sur le territoire Québécois. Je peux aussi comprendre que le gouvernement tente dans la majorité des cas d'offrir des services de santé sur l'ensemble de son territoire.

Cependant je ne vois aucunement la panique et l'urgence que pourrait causé le fait qu'une bouteille alcoolisée très spécifique ne soit pas disponible dans les bas fonds du Bas-St-Laurent alors qu'elle l'est à Montréal.
À moins que l'alcool soit devenu un bien essentiel aux yeux de M. Bachand.»

Fin du texte de Guillaume Sirois.....
==================================================

Où sont mes amis ?

Texte publié sur le blogue du "Libéral un jour, Libéral Toujours ! "
Un homme aux convictions profondes ....
dimanche 25 novembre 2007

Message d'intérêt général !
À tous les internautes,
Si vous avez quelques commentaires que se soit ou des sugestions de textes et sujets à débattre, vous pouvez le faire via ce message, inscrivez moi un message qui dit ce quoi vous voulez qu'on discute et je donnerai mon opinion sur ce sujet dans les temps qui suiveront.

Ce message est destiné à faire participer un peu plus les internautes et aussi à ne pas oublier certains sujets d'actualités qui pourrait être très intéressants car je ne peux pas tous savoir et en tant qu'humain, je ne suis pas parfais et je peux oublier certains sujets.Merci de votre coopération et au plaisir de débattre avec vous !
L'administrateur »

Fin du texte de Kevin Clermont
==================================================

Notre honte nationale ?

Texte original publié sur le blogue Mes deux sous à moi le samedi 24 novembre 2007, intitulé Honte ou fierté?

«Le Québec doit devenir indépendant, et ça presse. Pourquoi? Parce que, ces derniers jours, le Québec a été traîné dans la boue sur la scène internationale en même temps que le reste du Canada puisque le gouvernement Harper se refuse à respecter le protocole de Kyoto.
Cela donne une mauvaise image du Canada et par conséquent, du Québec aussi, vu qu’il fait toujours partie du Canada.

Or, le Québec a un potentiel environnemental que le reste du Canada n’a pas. Nous avons l’eau, l’hydro-électricité et les éoliennes, sans compter que les gens sont de plus en plus conscientisés au problème des gaz à effet de serre.

Bien entendu, ce n’est pas le paradis, il y a encore énormément de travail à faire. On ne peut pas se péter les bretelles entièrement non plus et dire que le Québec est l’exemple parfait en matière de protection de l’environnement.

Mais malgré tout, beaucoup de Québécois pensent qu’il faut ratifier le protocole de Kyoto et travailler dans le sens de réduire les effets des GES. Les gens font plus attention aux produits qu’ils achètent pour qu’ils soient plus respectueux de la nature, surtout suite aux épisodes des algues bleues qu’on a connus l’été passé.

Sans oublier qu’il y a de plus en plus de gens qui vont à l’épicerie avec leurs sacs réutilisables. Alors, pourquoi ces Québécois devraient-ils être blâmés et mis dans le même bateau que Harper et son pétrole Albertain?

Sans compter que Harper est de plus en plus isolé sur la scène internationale. En effet, on peut lire sur Cyberpresse que :
« L'Australie, gouvernée depuis 1996 par John Howard, n'a jamais ratifié le Protocole de Kyoto, tout comme les États-Unis. Celui qui semble sur la voie de devenir le prochain premier ministre (Australien) a promis de renverser immédiatement la situation. M. Rudd s'est aussi engagé à représenter son pays lors de la réunion internationale de Bali, qui s'ouvre dans une semaine, afin de discuter du nouveau plan de réduction des gaz à effet de serre (GES) post-Kyoto. »

Si cela se concrétise, alors Harper et Bush se retrouveront tous seuls contre la volonté internationale d’essayer de faire quelque chose pour réduire les GES.

Vite que le Québec se sépare du Canada, et nous pourrons enfin faire nos propres lois respectueuses de notre beau pays et de notre belle planète. Et finie l’honte d’être mis dans le même bateau que Harper et son copain Bush. Nous pourrons alors dire enfin que nous n’avons jamais été aussi fiers d’être Québécois.»

Fin du texte de Kiora
==================================================

La langue me fourche

Texte original publié sur le blogue du Elfe perdu en ville, le 25 novembre 2007, 18:31:39 intitulé "La langue officiel" par Ivellios

«Je reviens sur le projet de loi identitaire (pour ne pas dire totalitaire) du parti québecois.

Et je m'attaque à leur cheval de bataille préférer, la langue. Comme on le sait tous, le français est la langue officiel du Québec. Nous sommes un îlot francophone entourer de "méchants anglophones", comme dirait les pécouilles.

Je voudrais seulement rappeller à ces gens que si ça n'avait pas été des méchants anglais d'il y a 200 ans, lors de la batailles des plaines d'Abraham, on parlerait déjà tous anglais, sans aucunes exceptions.
Les anglais nous ont laissés notre langue, notre religion, nos droits et acquis. Et on leur demande encore plus ?

Hello !! Nous avons perdu la guerre parce que le roi de France, à l'époque, se souciait plus de ce que pensait ses catins que de gagner une fortune.

Ceci dit, revenons au présent. Enfin, plus fin des années 70, quand René Lévesque a décreter que le français est la langue officielle du Québec. Quand il a déclarer que le français était la langue officielle du Québec, il n'a pas penser aux autres franco-canadiens des autres provinces et de leur province respectives qui auraient pu passer une loi qui disait que leur langue officielle serait l'anglais.

Il a voulu sauver le français au Québec, mais a presque tuer le français hors-Québec.

Avec le projet de loi 195, Pauline Marois refait le même pattern que René Lévesque. Qui nous dit que les autres provinces n'emboiteront pas le pas cette fois en se déclarant unilingue anglaise ?
Parce que selon la charte des droit et libertés canadiennes, elles n'ont pas le droit de le faire. Le Québec, pour montrer qu'il est "différent", s'est proclamé unilingue francophone.

Et fait fi de la charte des droits et libertés canadiennes. Et il veulent encore refaire le coup.

Si vous voulez voter pour un parti qui se rebelle à la moindre contrariété, c'est votre droit. Mais vous oubliez une chose: vous oubliez aussi que votre parti a toujours penser par la communication pour résoudre ses problèmes, au lieu de se rebeller à tout prix. pourquoi ça fonctionne comme ça au Québec, mais pas quand il s'agit de parler avec des anglophones.

Seriez-vous anglophobes par hasard ? Moi, je crois que oui, et ça fait de vous des xénophobes, ce que vous reprochez à l'ADQ.
Finalement, le parti québecois est peut-être passer à droite du spectromètre politique québecois...»

Fin du texte de Ivellios......
==================================================

La bonne gestion des libéraux

Texte publié le samedi 24 novembre 2007, par GILBERT LAVOIE du Le Soleil intitulé La Caisse de dépôt sur le gril ,

«C'est plutôt humiliant, pour le gouvernement, ces rumeurs de pertes de milliards de dollars de la Caisse de dépôt dans l’aventure des papiers commerciaux.

Je sais, je sais, encore un sujet plate et difficile... Moins sexé que la vitesse de Julie Boulet ou le repentir du cardinal, c’est vrai. Mais c’est votre fric qui est en cause!


Depuis qu’il a pris le pouvoir, en 2003, Jean Charest n’a de cesse de répéter à quel point le Québec a été gagnant en éloignant les politiciens des grandes institutions qui gèrent nos
épargnes collectives.

Les pertes de la SGF dans la Gaspésia et celles de la Caisse de dépôt dans Quebecor Media et Vidéotron étaient les exemples préférés des libéraux pour dénigrer l’interventionnisme des péquistes.

L’arrivée d’un administrateur comme Henri-Paul Rousseau à la tête de la Caisse constituait une garantie de saine gestion.

Le gouvernement a légiféré en 2005 pour améliorer la gouvernance de l’organisme et renforcer la responsabilité du conseil d’administration.

Et voilà que M. Rousseau devra venir s’expliquer mercredi prochain devant la Commission des finances publiques, et raconter pourquoi il a investi des milliards de dollars dans les papiers commerciaux au moment où tout le monde cherchait à retirer ses billes.

C’est humiliant pour M. Rousseau, qui soutenait, en 2003, que la gestion du risque avait été le talon d’Achille de la Caisse, sous la gouverne de son prédécesseur.

Il avait alors créé un petit comité de quatre personnes chargé de faire cette gestion. M. Rousseau y siégeait, aux côtés d’Alban D’Amours du Mouvement Desjardins, de Nicole Trudeau de la Commission municipale, de Bernard Bonin, un ancien sous-gouverneur de la Banque du Canada, et de Henri Massé, de la FTQ.

Plutôt humiliant aussi pour M. Massé, qui réclamait que l’on maintienne la présence des syndicats au conseil de la Caisse, en 2003.

«Il ne faut pas nécessairement être de grands spécialistes de l’économie tous azimuts pour être assis autour d’une table et prendre les bonnes décisions», déclarait-il.

L’argument de M. Massé pour siéger à la Caisse était que 50 milliards $ des actifs de l’institution provenaient des régimes de retraite des employés de la construction et du secteur public. Il a eu gain de cause.

En 2003, tout le monde croyait que les problèmes de la Caisse de dépôt étaient redevables à l’ingérence des politiciens et à des lacunes dans la gouvernance.

«Au lieu de se targuer de bien gérer nos finances, le premier ministre et ses collègues devraient avoir honte d’avoir saccagé cet héritage de la Révolution tranquille», écrivait Claude Castonguay, en blâmant Bernard Landry.

Devra-t-il réécrire la même lettre à Jean Charest?
Cette semaine, les péquistes et les adéquistes se sont donné la main pour réclamer du gouvernement qu’il dévoile les pertes encourues par la Caisse.

L’institution aurait investi autour de 14 milliards $ dans ces papiers commerciaux, dont plus personne ne veut depuis que le marché hypothécaire américain s’est effondré.

Les titres en question portent sur des valeurs canadiennes solides, mais l’éclatement de la bulle américaine les a discrédités auprès des investisseurs.

Des institutions comme le Mouvement Desjardins et la Banque Nationale ont déjà déclaré des provisions pour pertes de centaines de millions de dollars, ce qui amène les analystes à spéculer sur des pertes de 3 ou 4 milliards $ pour la Caisse.

Les chiffres sont énormes, et l’opposition a évoqué la possibilité que des organismes comme la Société de l’assurance auto soient forcés d’augmenter leurs tarifs, à cause de l’effondrement de leur portefeuille géré par la Caisse de dépôt.
On a même soulevé le spectre de voir nos régimes de retraite appauvris par cette affaire.

Faut-il paniquer? Pas encore.
Mais branchez-vous sur le canal parlementaire mercredi soir prochain, c’est de votre bas de laine qu’il sera question.

Pendant toute la semaine, Jean Charest et Monique Jérôme-Forget ont prêché la prudence aux partis d’opposition.

Ils ont fait valoir que la panique pourrait amener les vautours du monde de la finance à une vente de feu pour racheter à des prix risibles.
Dans les coulisses du pouvoir, on explique que les discussions amorcées par la Caisse avec les grandes institutions internationales de placement visent à convertir ces valeurs à très court terme en titres à plus long terme, afin de garantir leur valeur auprès des investisseurs.

C’est sans doute ce que voudra expliquer M. Rousseau aux parlementaires mercredi soir, sans spéculer sur les pertes potentielles dont il ne connaît pas encore l’ampleur réelle.
M. Rousseau saura-t-il gagner la confiance des politiciens? Difficile à dire. Mais il en a grandement besoin s’il veut retrouver celle des investisseurs et sortir gagnant de cette crise.»



Fin du texte de Gilbert Lavoie du Soleil
==================================================

Gilles Taillon de l'ADQ blogue

Textes publiés sur le blogue de Gilles Taillon, intitulé Un sourire en hiver!

«Je sais que les québécois sont actuellement confrontés aux caprices de Dame Nature.

Aussi, question de vous offrir à la fois connaissances et un brin d'humour, je vous invite à consulter une nouvelle section du site Internet de l'Assemblée nationale, portant sur les premières législatures. Les débats reconstitués vous amènent ainsi aussi loin qu'en mars 1908. J'en profite pour vous laisser constater combien certaines préoccupations étaient les mêmes, alors que certains résultats étaient... bien différents! C'était le 3 mars 1908, lors du Discours du trône.

Il y aura bientôt 300 ans que Québec a été fondée. C'est un événement qu'ilconvient de commémorer et que, je n'en doute pas, tout citoyen de cette provincedésire voir célébrer dignement. Mon gouvernement sent qu'il a le devoir decontribuer au succès des fêtes jubilaires qui se préparent, et il vous demanderade mettre un crédit à sa disposition pour cette fin.Messieurs de l'Assemblée législative, les prévisions pour le prochain exercice et les comptes de l'annéeécoulée vous seront incessamment soumis.Vous serez sans doute heureux deconstater que, pendant le dernier exercice, les recettes ont de beaucoup excédéles dépenses, et quoique l'on ait eu à faire face à des exigences imprévues etqu'aucune coupe de bois n'ait été affermée. Les résultats de l'exercice courantseront probablement aussi satisfaisants.
Publié par Gilles Taillon ...samedi 17 novembre 2007
---------------------------------------------------------------------------------------------
Jour sombre pour le Québec
C'est d'abord aux membres de la famille du Caporal Nicolas Beauchamp et du Soldat Michel Jr. Lévesque que s'adresse ce billet.

Je tiens à leur offrir mes plus sincères condoléances. Il n'existe pas de mots pouvant permettre d'appaiser une telle douleur et je ne peux que les assurer que je partage leur peine, sans prétendre à pouvoir la saisir dans toute son ampleur.

En effet, peu de gens poussent aussi loin le courage de leurs convictions jusqu'à les défendre avec autant d'ardeur. Lorsque cet attachement à ses principes mène à des conséquences aussi sombres, le chagrin des parents, de la famille, des amis, est d'autant plus grand.
Que ce courage puisse tous nous inspirer. Pour que ce chagrin ne reste pas vain, nous nous souviendrons.
Publié par Gilles Taillon le mardi 13 novembre 2007
------------------------------------------------------------------------------------------------

Motion de censure de l'opposition officielle à l'assemblée nationale du Québec
Extrait audio de l'intervention en chambre du député de Chauveau, monsieur Gilles Taillon, adjoint au chef de l'opposition officielle et porte-parole de l'opposition officielle en matière de finances. Cette intervention était prévue dans le cadre de la motion de censure présentée par l'opposition officielle la semaine dernière.
Publié par Attaché de presse le lundi 12 novembre 2007
------------------------------------------------------------------------------------------------

Assemblée de cuisine... en comté

J'entends souvent les gens raconter avec une pointe de nostalgie les assemblées de cuisine d'une autre époque. C'est ce que j'ai eu la chance de revivre, dans un petit café près de mon bureau de comté. C'était pour la fête d'un jeune homme qui s'est impliqué politiquement bien avant l'âge à laquelle les gens s'y intéressent habituellement.

D'ailleurs, pour cette fête, on y avait invité tous les gens qui tiennent à ce jeune homme autant que ceux qu'il aimerait voir être présents pour célébrer avec lui.J'ai donc été invité à la seizaine de Sam. Invité pour les deux raisons que je vous ai mentionnées.

Invité parce que je tiens à lui comme à tous les jeunes gens qui s'investissent pour faire une forme de différence, invité aussi parce qu'il tenait à ce que j'y sois. La fête se déroulait dans un petit café, tenu par deux femmes qui mettent temps et énergie à lui donner une vie, une âme à ce resto.L'endroit devait fermer à 15 heures.

C'est ce qu'elles ont fait. Ce n’était pas pour vrai. Il était ouvert pour les amis de Sam. Ouvert par les deux propriétaires du café, en tout premier lieu, qui le reçoivent chaque jour comme deux grandes sœurs. Ouvert aussi pour cet ancien professeur, un amoureux de l'histoire, un amoureux de la nation québécoise, un amoureux de tout ce qui est appelé à se souvenir du Québec tel qu'il s'est construit et de tous les jeunes québécois qui travaillent à le construire encore.

Ouvert pour une jeune dame aussi, qui est amoureuse de ce jeune politisé à qui on souhaitait dire persiste. Ouvert pour d'autres citoyens de tous les âges, venus s'arrêter le temps de dire "bonne fête", de toutes les allégeances politiques.

J’y ai passé plus d’une heure. L’ancien « prof » que disait Sam est venu lui porter en cadeau un livre de tous les premiers ministres d’hier à aujourd’hui. Il s’est ensuite levé debout, avec en main les trois feuilles qu’il gribouillait en attendant que Sam arrive. Il a lu, longuement, pesant chacun des mots, un texte fabuleux à l’endroit des rêves de cet adolescent. Il lui a dit l’importance des projets. Il lui a rappelé l’importance de les chérir.

Il lui a rappelé que les grands ont le devoir de respecter les rêves des autres, sans s’obliger à les partager.J’ai ensuite dû partir. La discussion politique était bien engagée. Elle a duré des heures ai-je su le lendemain. Le prof a quitté tard en soirée rappelant à mon attaché de presse qu’il fallait que la chose se reproduise. Les jeunes ont remercié la politesse, même un a dit « Si la période de questions était comme ça… » Il s’appelle Sam je pense. »


Fin des textes publiés par Gilles Taillon
================================================================

Dialogues entre trous de culs

Texte original publié sur le blogue de Patrick Lagacé
«Le (faux) mea culpa du cardinal Ouellet
21 novembre 2007, 09:23:10 Patrick Lagacé

Il y a des matins comme ça…
T’allumes ton Mac, tu ouvres un premier courriel, qui commence comme ça :
« Cher trou de cul… »
Ouch.
Tu ouvres l’œil qui était encore collé, tu te demandes ce que tu as pu faire à ton prochain pour mériter ça et, bien sûr, tu te rappelles : cette chronique sur le faux (à mon avis) mea culpa de Marc Ouellet.

Une fois l’autre œil ouvert, tu ouvres un autre courriel qui te dit :
« Merci de cette analyse sur les motivations réelles du prélat… »
Une fois les deux yeux ouverts, tu te tâtes. Le rhume (ou peut-être est-ce la grippe) est un peu moins virulent. Le sapin dans ta gorge a rétréci et le bouchon de circulation dans ton nez aussi.
Dites-moi qu’il ne neige pas, quand même…»

Fin du texte de Patrick Lagacé...
==================================================

Tout abolir et privatiser, même la démocratie ?

Texte original publié sur le blogue Les dessous... de la politique le 20 novembre 2007, 20:42:33

Les idées intéressantes de davidg
20 novembre 2007, 20:38:37 elodiegmartin

«Je m’excuse, chers lecteurs/lectrices de ce blogue. J’ai été débordée ces temps-ci. J’ai dû dépenser beaucoup d’énergie en conseils divers et en tracasseries administratives. Le travail, c’est la santé… Mais trop de travail, sûrement pas!J’ai lu un commentaire qui m’a beaucoup plus. Ce sont des propositions d’un dénommé davidg, et je dois dire que je suis d’accord avec plusieurs de celles-ci.

1) Chaque citoyen québécois agé de 18 ans et plus devrait recevoir un revenu de citoyenneté de 836$ par mois non imposable indexable à chaque année selon l’inflation (même Friedman était d’accord avec ce principe, par le biais de l’impôt négatif). Ce montant de 836$ est le montant actuel de l’aide sociale pour les personnes seules ayant des contraintes sévères à l’emploi, i.e. seulement 10 032$ par année, c’est beaucoup moins que la plupart d’entre vous pensent. Ce programme serait beaucoup moins cher à gérer que le programme actuel d’aide sociale qui est un délire bureaucratique.

2) Abolir les garderies d’État et verser des allocations familiales pour chaque mineur de moins de 18 ans.

3) Abolir le salaire minimum.

4) Modifier le Code du travail pour ne garder que les mesures obligeant les employeurs à payer leurs employés pour chaque heure travaillée. Pas de vacances obligatoires et de jours fériés obligatoires. Préavis obligatoire d’une seule journée pour les congédiements (à la place des deux semaines actuellement).

5) Abolir la réglementation gouvernementale des syndicats. Pas de loi anti-scabs. Pas de formule Rand: les employés pourront s’associer pour signer des contrats de travail avec les employeurs. Permettre le droit à l’association et le droit à la non-association.
6) Abolir progressivement l’assurance-emploi, la Régie des rentes, les pensions de veillesse et la CSST. Les travailleurs pourront s’assurer privément pour tout cela et poursuivre les employeurs en cas d’accident de travail. Beaucoup d’argent économisé dans l’abolition des ces programmes.

7) Privatiser la SAQ et Loto-Québec. Le gouvernement pourrait quand même prélever de généreuses taxes (encore plus qu’en ce moment) pour couvrir les coûts sociaux. Permettre la concurrence dans ces deux secteurs.

8- Privatiser les universités McGill, Concordia, Bishop’s et UQAM. Permettre la concurrence par de nouvelles universités privées. Cependant, je croisqu’il faut garder les autres universités dans le réseau public afin d’assurer un accès à l’université pour tous ceux qui en ont la capacité intellectuelle.

9) Privatiser les cégeps publics anglophones. Privatiser le système public d’instuction anglophone secondaire et primaire. Abolir les subventions aux écoles privées qui pourront enseigner dans la langue qu’elles voudront. Garder le système des écoles et cégeps publics francophones afin d’assurer l’accès aux écoles pour tous.

10) En santé, permettre la concurrence par des hôpitaux privés. Conserver le système public afin d’assurer l’accès à des soins de santé décents pour tous. Recourir aux partenariats public-privé seulement pour désengorger les files d’attente.

11) Abolir les mesures protectionnistes dans le commerce avec les autres pays.

12) Abolir les prix planchers pour tous les produits agricoles comme le lait. Si le gouvernement tient absolument à intervenir dans le secteur agro-alimentaire, qu’il achète Sobeys-IGA, car le cartel de l’alimentation au détail au Québec est préoccupant.

13) S’assurer de l’autonomie électrique du Québec (par de nouveaux barrages ou peut-être par des éoliennes). Privatiser Hydro-Québec me semble prématuré (pour le moment), l’électricité étant un service essentiel.

14) Abolir la taxe sur le capital qui est un non-sens.

15) Abolir les crimes sans victimes (drogue chez les adultes, cigarettes dans les bars pour adultes, prostitution adulte, casques de vélo chez les adultes et ceinture d’insécurité chez les adultes), ça va coûter beaucoup moins cher en incarcérations inutiles.

16) Abolir l’impôt sur les profits des sociétés. En contrepartie, abolir les subventions aux entreprises.

17) Abolir l’impôt sur les intérêts bancaires qui découragent l’épargne.

18) Privlégier les taxes à la consommation de biens non-essentiels pour les revenus de l’État. L’épargne est un puissant créateur de richesse qui doit être encouragé. S’il doit absolument y avoir un impôt sur les revenus des particuliers, que celui-ci soit simple et de type “flat tax”. Le “flat tax” sera quand même un impôt progressif, car le revenu de citoyenneté n’est pas imposé.

19) Réduire les dépenses militaires d’au moins la moitié. Rien ne justifie l’intervention canadienne en Afghanistan.

20) Faire l’indépendance du Québec afin d’abolir le fédéral qui coûte trop cher.

21) Abolir la réglementation sur les heures d’ouverture des commerces.

22) Abolir la sacro-sainte sécurité d’emploi dans le secteur public. Les plus compétents vont rester!

23) Il faut laïciser l’État une fois pour toutes. Bien sûr, ceux qui désireront des accomodements religieux pourront les payer de leur propre poche.

Je ne vais pas tout reprendre point par point, mais la plupart des propositions ci-haut sont déjà dans le programme de l’ADQ ou sont en discussion à l’interne.

2) L’abolition des CPE est une excellente idée. On n’a qu’à remettre un chèque aux familles et celles-ci choisiront ce qu’elles veulent pour leurs enfants.

3) L’abolition du salaire minimum est aussi un must pour le Québec de demain. À ce sujet, l’ADQ n’y est pas encore rendue, mais ça se discute déjà de geler le salaire minimum pour la durée d’un mandat adéquiste, ce qui, grâce à l’inflation, le ferait diminuer (à défaut de pouvoir l’éliminer; il ne faut pas oublier que malheureusement les pauvres ont le droit de vote).

4) Pour ce qui est du code du travail, je crois qu’il faut laisser les travailleurs s’arranger avec leurs patrons. Ce n’est pas à l’État à s’immiscer dans la relation travailleur-patron en payant des fonctionnaires pousseux de crayons inutilement. Si un patron ne paie pas son employé, c’est son droit. Mais c’est aussi le droit du travailleur d’aller se chercher un autre emploi.

5) L’abolition de la formule Rand est insuffisante. Il faudrait, à terme, éliminer le droit de grève partout où ça touche de près ou de loin le public. Le projet de l’ADQ en ce sens concernant le cimetière Côtes-des-Neiges est un premier pas dans la bonne direction. À terme, seule une infime minorité de syndicats auraient le droit de grève, et après quelques années on verrait le syndicalisme chuter, pour le grand bien de tous.

7) Privatiser la SAQ, Loto-Québec, Hydro-Québec et toute forme d’entreprise possédée par l’État est une priorité pour l’ADQ, crois-moi! L’État n’a pas à gérer ces entreprises et nous les confierons au plus offrant dans un appel d’offre équitable.

8-9) Privatiser les écoles… Encore une fois, tout doit être privatisé: écoles, hôpitaux, sociétés d’État. Le privé peut tout faire, et beaucoup mieux. Et ceux qui ne peuvent se payer ces services, et bien c’est just tout bad s’ils sont trop paresseux pour se mettre de l’argent de côté.

14) L’abolition de la taxe sur le capital est une autre priorité de l’ADQ. Il est insensé de limiter le commerce. Les investisseurs doivent pouvoir faire de l’argent comme ils le veulent sans avoir à partager leur labeur avec la collectivité.

16) L’abolition des impôts pour les entreprises est aussi une idée très pertinente. Les entreprises sont une richesse; les employeurs donnent déjà des emplois au monde… Doit-on en plus les priver de leur richesse? Ils ne doivent rien à personne. Qu’on les laisse s’enrichir en paix!

18) La flat-tax est une autre idée adéquiste, qui risque de revenir bientôt, lorsque le parti aura pris le pouvoir. Pourquoi les riches devraient payer davantage que les pauvres? C’est ridicule. Les riches sont la fierté de notre peuple, le ciment de notre nation, le flambeau de notre liberté et de notre progrès collectif… et les vieux partis veulent voler ces gens en leur faisant payer davantage que les pauvres?
Établissons un impôt unique que riches ou pauvres font payer. Que tu sois millionnaire ou que tu vives dans la rue, tu vas payer ton 20% d’impôt. Ça c’est la justice. Cessons de voler les riches et apprenons aux pauvres à payer!

22) Évidemment qu’il faut abolir la sécurité d’emploi!! Si un employé ne fait plus l’affaire, il doit pouvoir être congédié sur le champ, sans 4%. Merci bye bye un autre fera l’affaire!
Je ne suis pas d’accord avec quelques points, notamment au sujet de la guerre en Afghanistan. Car ces gens sont des héros au service de la liberté.

Mais je suis à 90% d’accord avec tes idées et de nombreux militants de l’ADQ les partagent également. Nous sommes prêts à faire table rase sur 45 années d’erreurs et à regader vers le futur pour un Québec plus brillant, plus prospère, où les pauvres (ces bébés gâtés de l’État providence) apprendront enfin la valeur du travail et où les plus riches seront récompensés pour leurs succès.


Fin du texte de Élogiegmartin
==================================================

Sexe, voyeurisme politique et argent

Texte original publié sur le blogue La Sphère des Idées J.H.
19 novembre 2007, 21:09:46

Télé-réalité, jeux de pouvoir et politique
19 novembre 2007, 20:53:56 J.H
Que pensez-vous de la télé-réalité ?

Hier soir, la finale d’élimination des gars à Occupation Double a dû attirer pas moins de 2 millions de téléspectateurs. Je ne serais pas surpris d’entendre que l’émission de TVA a été numéro un hier soir dans les cotes d’écoute battant ainsi Tout le monde en parle…

Le voyeurisme est bien installé dans la culture télévisuelle : un succès comme Le Banquier ou La Poule aux œufs d’or est là pour en attester. Dans ces cas, on regarde littéralement des personnes gagner de l’argent en direct au fruit du hasard, de la chance. Les personnes qui ont un intérêt indéfectible pour ce genre d’émissions semblent vraiment vivre le bonheur de l’intimé qui gagne le gros lot.

La télé-réalité version Occupation double amène toutefois d’autres aspects qu’on ne retrouve pas dans les jeux télévisés.

Il y a vraiment dans Occupation Double, un système de jeux de pouvoir. On se retrouve dans un chassé-croisé de jeunes célibataires mis en situation de provocations multiples où ils doivent chercher des appuis, des alliances dans le but de rester le plus longtemps dans la course sans se faire éliminer.

Pour rester dans la course, il faut jouer de stratégie en allant chercher l’appui d’un plus grand nombre de collègues possibles en jouant de séduction et en affichant une certaine ouverture pour plusieurs membres du sexe opposé en même temps.

Certains aiment donc Occupation Double pour l’aspect stratégique qu’évoque le concept de l’émission. Toutefois, l’animateur prend le soin lui-même de provoquer les situations, de placer les gars et les filles dans des situations où ils doivent coucher avec des partenaires différents. L’intimé sera donc dans une position où il devra séduire, en démontrant toutefois une certaine retenue pour ne pas créer de la jalousie et perdre des voix d’appuis dans la course.

Toutefois, ce concept de chassé-croisé amoureux dans un contexte de jeu stratégique amène bien des illusions, des déceptions de la part de participants qui n’adhèrent pas à ce concept de stratégie et qui veulent davantage se placer dans des situations où de véritables relations sont forgées.

Relations éphémères et manipulation séductrice sont les maîtres mots qui guident le concept d’une telle émission.
C’est bien un reflet d’une certaine réalité où des liens amoureux se créent et se brisent au rythme des saisons. La satisfaction de l’instant présent s’est substituée à la construction de liens durables.

Pourrait-on faire la même relation avec la politique dans une course au leadership à plusieurs candidats où il y a plusieurs tours, où il faut jouer de séduction, d’alliances pour rester dans la course ?

Fin du texte de J.H.
==================================================

Martin Petit plane

Texte original publié sur le blogue de Martin Petit

Ça plane pour moi
Quelle semaine passée sous le thème de l’aviation !
Du jumbo Airbus 380 à l’affaire Mulroney en passant par les problèmes de sièges de mon collègue Patrick Huard, tout ce qui touche l’aviation nous passionne.

Concernant la décision de Patrick Huard de ne pas être à Paris. Patrick n’a jamais peur de parler de sujets tabous, et là encore, il touche un point majeur : l’inégalité des classes dans les avions.

Oubliez la pauvreté, dans un avion, les passagers sont divisés en 2 classes : les grands et les petits.
On se base sur les petits pour dessiner les sièges de la classe économique et l’on demande ensuite aux grands d’essayer de s’asseoir dedans. Ouch.

Je comprends Patrick de vouloir protéger la circulation sanguine de ses genoux. En cinéma, quand on veut faire souffrir les gens, on engage des cascadeurs, les producteurs devraient le savoir ! Les avions manquent de classes !

Avouons que même le terme « classe économique » n’est pas invitant. Ça fait pauvre. Alors que, normalement, les pauvres ne sont pas censés occuper 80% des sièges d’un avion !
Les pauvres sont supposés vivre dans leur pauvreté, pas aller à Cuba exploiter celle des autres. On devrait rebaptiser la « classe économique » pour « la grande classe », « la classe très populaire » ou « le choix du pilote », ce serait déjà moins gênant pour les pauvres stars québécoises de s’y entasser.

Même la « classe affaire », porte à confusion. Les hommes d’affaires travaillent en économie, ils devraient logiquement être en « classe économique», pas nous !

Nous qui vivons dans un monde où on nous propose 200 sortes de brosses à dents, ils devrait y avoir plus que de 2 classes dans un avion. Patrick Huard devrait pouvoir être en classe artiste, les vacanciers en classe touriste et les trop grands, comme moi, en classe extra-jambe.

Je rêve d’un monde aérien où, comme le disait George Orwell, nous serions tous égaux, mais certains plus que d’autres.

Air Mulroney
Toujours dans l’aviation, la classe et les affaires ; la réputation de Brian Mulroney traverse une zone de turbulences. On ne connaît pas les détails de l’affaire, mais on peut au moins imaginer que M. Mulroney doit aimer regarder l’émission Le Banquier. Lui qui a déjà ouvert trois valises gagnantes contenant 100 000$ chacune, ça doit au moins lui rappeler de bons souvenirs.

L’avion c’est la vie
Finalement, si l’aviation nous fascine tant, c’est qu’elle imite la vie. En aviation comme en politique, nous sommes tous des passagers, plus ou moins confortables, qui ne sauront jamais, dans le détail, ce que font les pilotes à qui l’on donne notre confiance. La grande différence est que dans un avion, tout le monde aimerait jouir de 6 pouces de plus, alors que dans la vie…ben on fait avec.

Fin du texte de Martin Petit
==================================================

La Sagesse contre la Stupidité

Texte original publié par Oscar Fortin sur son blogue « POUR UNE SOCIÉTÉ AU SERVICE DE L'HUMAIN » le 17 novembre 2007, 08:41:23

ISAIE PROPHÈTE DES TEMPS MODERNES
17 novembre 2007, 08:41:23 Oscar Fortin

«Relire ce prophète à la lumière des temps présents apporte un éclairage qui mérite qu’on s’y attarde. Dès ses premières interventions, Isaïe donne le ton sur le culte qui plaît à l’Éternel et sur ce qu’il fait pour apporter justice et paix.

« Cessez d'apporter de vaines offrandes : J'ai en horreur l'encens, Les nouvelles lunes, les sabbats et les assemblées ; Je ne puis voir le crime s'associer aux solennités.

Quand vous étendez vos mains, je détourne de vous mes yeux ; Quand vous multipliez les prières, je n'écoute pas : Vos mains sont pleines de sang.

Apprenez à faire le bien, recherchez la justice, Protégez l'opprimé ; Faites droit à l'orphelin, Défendez la veuve. (Is.1, 13-17) »

Le ton est donné : le culte pour le culte ne l’intéresse aucunement. Il n’a que faire de ces prières et de ces dévotions de complaisance. Il a un impératif autrement plus important qui met à l’épreuve la sincérité du cœur : recherchez la justice, faites droit à l’orphelin, défendez la veuve. En d’autres mots, soyez justes, bons et sincères.

Cette justice dont parle le prophète est une préoccupation constante qui traverse tout l’Ancien et le Nouveau Testament.
Déjà le choix d’Abraham porte le mandat de pratiquer la droiture et la justice pour que s’accomplisse les promesses de l’Éternel (Gn. 18 :19).

Ce dernier jugera le monde avec justice, il jugera les peuples avec droiture (Ps.9 :9).

Celui qui marche dans l’intégrité, qui pratique la justice et qui dit la vérité selon son cœur (Ps.15 :2) trouvera grâce à ses yeux.

La pratique de la justice et de l’équité, voilà ce que l’Éternel préfère aux sacrifices. (Pr.21 :3) «

Celui qui marche dans la justice, Et qui parle selon la droiture, Qui méprise un gain acquis par extorsion, Qui secoue les mains pour ne pas accepter un présent, Qui ferme l'oreille pour ne pas entendre des propos sanguinaires, Et qui se bande les yeux pour ne pas voir le mal. Celui-là habitera dans des lieux élevés ; Des rochers fortifiés seront sa retraite ; Du pain lui sera donné, De l'eau lui sera assurée. » (Is.33 :15-16)

"Mais malheur à ceux qui ajoutent maison à maison, et qui joignent champ à champ, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'espace, et qu'ils habitent seuls au milieu du pays !

Malheur à ceux qui appellent le mal bien, et le bien mal, Qui changent les ténèbres en lumière, et la lumière en ténèbres, Qui changent l'amertume en douceur, et la douceur en amertume; Qui justifient le coupable pour un présent, Et enlèvent aux innocents leurs droits !

Malheur à ceux qui prononcent des ordonnances iniques, Et à ceux qui transcrivent des arrêts injustes, pour refuser justice aux pauvres, et ravir leur droit aux malheureux de mon peuple, pour faire des veuves leur proie, et des orphelins leur butin ! "(Is.5-10)

Hugo Chavez Frias s’exprimant à le veille de Noël devant une association catholique, déclarait : « Le monde appartient à tous, toutefois des minorités, les descendants de ceux-là mêmes qui crucifièrent le Christ, les descendants de ceux-là mêmes qui expulsèrent Bolivar d’ici et le crucifièrent d’une certaine manière à Santa-Marta, en Colombie ; une minorité s’est approprié les richesses du monde ; une minorité s’est approprié l’or de la planète, l’argent, les minéraux, l’eau, les bonnes terres, le pétrole, les richesses donc, et les a concentrées entre quelques mains : moins de 10 % de la population mondiale est propriétaire de plus de la moitié des richesses du monde » [6]. http://www.voltairenet.org/article133475.html

Comment ne pas entendre ce cri des deux tiers de l’humanité qui crépissent dans la sous-alimentation, la misère, privés de leurs biens et dominés par des oligarchies nationales et internationales? Comment ne pas entendre le désespoir de ces milliers d’immigrants et de réfugiés refoulés aux portes des sociétés bien nantis? Comment ne pas voir cette force manipulatrice qu’ont les médias, transformant le vrai en faux, le faux en vrai, le saint en diable et le diable en saint.

« Rends-moi justice, ô Dieu, défends ma cause contre une nation infidèle! Délivre-moi des hommes de fraude et d’iniquité! Sois vainqueur, monte sur ton char, défends la vérité, la douceur et la justice, et que ta droite se signale par de merveilleux exploits. (Ps.43 :1;45 :4) »

Au temps d’Isaïe, Cyrus, le roi des Perses, a été choisi par l’Éternel pour apporter justice au peuple. « C’est moi qui ai suscité Cyrus dans ma justice. J’aplanirai toutes ses voies; il rebâtira ma ville et libèrera mes captifs, sans rançon ni présent, dit l’Éternel des armées. » (Isaïe 45 :24)
Qui sont, aujourd’hui, les Cyrus qui livrent le combat de l’Éternel, apportant justice, libérant les captifs, redonnant le pays à leur peuple?

Est-ce un G.W. Bush, à la remorque des multinationales et des privilèges de domination dont il dispose? Est-ce le roi Juan Carlos d’Espagne dont la fortune le place aux premiers rangs des grandes fortunes du monde?

Ou plutôt, ne seraient-ce pas un Fidel Castro, redonnant à tout un peuple, dignité, santé, éducation, un Evo Morales, remettant les richesses de son pays au service des besoins de son peuple, un Hugo Chavez, chassant l’impérialisme pour redonner à son peuple plein pouvoir sur ses richesses? Chacun peut faire sa liste sur la base de ceux qui s’adonnent à donner consistance à la justice par rapport à ceux qui se réclament de toutes les libertés pour mieux manipuler et piller.

« Ainsi parle l'Éternel : Pratiquez la justice et l'équité ; délivrez l'opprimé des mains de l'oppresseur ; ne maltraitez pas l'étranger, l'orphelin et la veuve ; n'usez pas de violence, et ne répandez point de sang innocent dans ce lieu. "(Jér. 22 :3)
Que ceux qui ont des yeux pour voir, voient, des oreilles pour entendre, entendent.Oscar fortin17 novembre 2007

Fin du texte de Oscar Fortin.......
==================================================

Légitime le con bâtard ?

Texte original publié sur le blogue Les Chroniques de Gradlon, vendredi 16 novembre 2007

Il y a toujours des limites
À force de frapper sur la légitimité du Bloc Québécois à Ottawa, ce sont les électeurs de ce parti qui finissent par se sentir attaqués dans leurs droits démocratiques.

Les autres partis et leurs partisans peuvent bien questionner la place d'un parti souverainiste aux Communes et chercher à initier des doutes chez les électeurs dans le but de faire basculer le vote, il y a toujours des limites.

Depuis son arrivée à Ottawa, libéraux et conservateurs (un peu moins les néo-démocrates) s'acharnent à attaquer le Bloc sur des âneries telles que l'impossibilité pour lui de former le gouvernement, sur l'essoufflement de l'urgence référendaire, qu'ils confondent volontiers avec un ralentissement inexistant du mouvement souverainiste, et sur la prépondérance qu'il accorde aux questions québécoises.

Les Québécois* ont le droit d'élire un parti qui ne formera jamais le gouvernement canadien, parce qu'ils ont le droit de préférer être dans une opposition qui défend leurs intérêts plutôt que d'être les membres fantômes d'un gouvernement qui n'en a cure des Québécois, exception faite de leurs précieux votes, jetables après usages.

Les Québécois ont le droit d'élire un parti souverainiste à Ottawa, quoique puissent dire et croire les partis nationalistes sur la situation du mouvement souverainiste québécois.

Même si les autres provinces se sentent lésées par le fait qu'un parti non coast-to-coast puisse être élu au fédéral, le Bloc est tout aussi légitime que les autres partis. En fait, le Bloc est un parti coast-to-coast qui évite tout simplement de présenter des candidats dans des circonscriptions perdues d'avance. Le résultat est donc le même.

Enfin, les Québécois ont le droit d'élire à Ottawa un parti qui préconise les intérêts du Québec, tout simplement parce que chaque électeur de chaque circonscription de chaque province a ce même droit. En élisant un député, l'électeur d'Edmonton-Est pense d'abord aux intérêts de sa circonscription et de l'Alberta; intérêts qu'ils croient souvent être les mêmes que ceux de l'ensemble du Canada.

La plupart des Québécois, eux, savent que les intérêts du Québec se conjuguent mal avec ceux du reste du Canada et cette conscience s'exprime dans leur choix démocratique, qui n'est pas moins légitime et judicieux pour autant.

Quant je vois le comportement des partis nationaux à l'égard du Bloc Québécois, je me mets sérieusement à douter de la légitimité du Canada lorsqu'il donne des leçons de démocraties à la Chine. Soyons réalistes, si les libéraux et conservateurs en avaient le pouvoir, ils interdiraient la présence du Bloc à Ottawa.

Le Canada forçant alors les Québécois à voter pour un parti fédéraliste non adéquat, la ligne entre la démocratie canadienne et celles des républiques à suffrage universel n'autorisant qu'un seul parti s’amincirait.

Quant je vois les libéraux et les conservateurs insulter l'intelligence des Québécois bloquistes, incarnée ici par leur choix démocratique, j'ai envie de faire comme Gilles Duceppe et de les traiter de "petits cons", sachant pertinemment que beaucoup de fédéralistes n'en pensent pas moins (et n'en disent pas moins) des souverainistes québécois.Je suis généralement respectueux envers les politiciens et électeurs, toutes obédiences confondues, mais il y a toujours des limites!

* Ne pas percevoir l'emploi de ce terme pour ce qu'il n'est pas. Je l'ai employé dans le but d'alléger le texte, non pas dans le but partisan de généraliser à tous les Québécois mon point de vue.
Publié par Gradlon à 20:43

Fin du texte de Gradlon
==================================================

Par ici la basse-cour

Texte publié par Baron de Moulintombant le mercredi 14 novembre 2007 sur le blogue Extravagances Épistolères

«Lettre aux multiples candidates et candidats à la Mairie de Québec sur l'ascension inquiétante du plébéisme au Québec

Chères coiffeuses, propriétaires de casse-croûtes et autres candidats à la Mairie de Québec,
C'est avec un sourire de désespoir que je regardais, il y a peu, un modeste reportage sur la pluralité des aspirants au trône de Madame la Mairesse Boucher, partie malheureusement avant d'avoir fait trop de mal, en un majestueux coup de théâtre dont elle seule connaissait le secret, laissant la population de Québec dans un égarement politique pitoyable.

Si je me permets de vous écrire à ce sujet aujourd'hui, c'est que la vie municipale de Québec me touche, étant originaire de la Vieille Capitale (vous l'aurez deviné par l'arrogance pompeuse du personnage).

Exilé depuis de nombreuses années, je n'en suis pas moins indifférent face aux déboires politiques des habitants de ce qu'on nommait autrefois l'Abitation.

Ce n'est pas un hasard si je fais innocemment allusion à la réputation snobinarde des gens de Québec (réputation que je contribue d'ailleurs à entretenir), puisque c'est justement de snobisme dont je veux vous entretenir ou plutôt de la disparition malheureuse de ce phénomène dans les moeurs québécoises.

Pour moi, l'affaire est d'autant plus d'actualité que j'enseigne en ce moment les péripéties du pauvre Jourdain, le bourgeois gentilhomme, snob fieffé trompé par sa propre naïveté et accablé de ridicule sous la plume de Monsieur Molière.

Mélangeant toutes ces idées dans ma tête, j'aboutis à la réflexion suivante : peut-on condamner le snob pour sa démarche en elle-même, c'est-à-dire sa volonté de s'élever socialement et intellectuellement, de se distinguer de la plèbe ignorante et méprisante ?

Quel mal y a-t-il à vouloir se cultiver, se raffiner, rechercher l'élégance en toute chose ? Le problème du snob, c'est de n'y arriver qu'à moitié; c'est d'ailleurs tout le drame de Jourdain : l'étendue limitée (pour ne pas dire farfelue) de ses nouvelles connaissances ne suffit en rien à justifier son dédain de la bourgeoisie médiocre à laquelle il appartient encore, malgré lui.

Or, parce que le snob, dans son orgueil et son air « supérieur », est souvent condescendant à l'égard de tout ce qu'il considère comme populaire, le peuple lui oppose un mépris qui ne devrait être dirigé que contre l'attitude mais qui, dans la foulée, englobe également la démarche.

Vous me suivez, jusque là ? Oui, je sais, Drôles de vidéos débute sous peu à TQS, ne craignez rien, je ne vous retiendrai plus très longtemps.

J'en arrive au coeur de ma réflexion : la sphère politique a toujours été une affaire de snobs. Les politiciens ont longtemps conservé leur allure de satrapes prétentieux, membres privilégiés de l'élite sociale et intellectuelle. Si leur attitude hautaine pouvait en froisser certains, on ne pouvait toutefois douter de leur aptitude à réfléchir (qu'on soit d'accord ou non avec les idées proposées) et à gouverner un État.

Or, la montée de l'ADQ et la course à la Mairie de Québec, entre autres choses, témoignent d'un revirement total dans la perception du politicien au Québec. La figure du snob est définitivement destinée à la guillotine : c'est le problème des Boislcair et Dion, dont la seule faute a été d'assumer leur identité de snobs. Verdict : « ils ne passent pas », diront en choeur les plombiers de ce monde et autres analystes politiques de TVA.

Tout comme le snob, autrefois, recherchait l'élégance, l'éloquence et la culture pour être valorisé dans la société, les politiciens d'aujourd'hui font tout à fait le contraire : ce sont des intellectuels qui doivent, pour survivre, prétendre qu'ils ne le sont pas.

C'est le phénomène du plébéisme (vous pardonnerez l'invention de ce mot, que je trouvais à propos par opposition au snobisme). Une élite intellectuelle qui s'abaisse socialement et intellectuellement pour être valorisée et obtenir le pouvoir.

Le problème est que, dans toute cette mascarade, il devient impossible de distinguer qui est véritablement imbécile de qui ne fait que semblant. Au moins, avec le snob, il était plus aisé de distinguer l'usurpateur : Monsieur Jourdain n'arrive à tromper personne, même pas sa paysanne de servante.

Le problème du plébéisme est autrement plus inquiétant. « Moé j'vous garantis qu'on va met' de l'ord' à ville, pis on va rentrer de l'argent, pis on va couper youski faut couper » s'écrie le brillant candidat Christian Légaré, propriétaire du casse-croûte « Le coin de la Patate ».

Mais entre cela et les discours sur les « vraies affaires » de Mario Dumont, quelle différence ? Même Madame Marois n'y échappe pas : sa réputation est compromise pour la simple raison qu'elle est riche, et son avenir politique ne dépend que de son aptitude à faire oublier ce « défaut » inacceptable en s'inspirant du Châtelaine pour construire son programme.

Pour réussir en politique québécoise aujourd'hui, il faut fournir ses lettres de plèbe, être (ou paraître) pauvre, ignorant et dépourvu d'esprit. Comment discerner l'idiot qui mènera la ville à la ruine de l'idiot qui n'est idiot que par nécessité politique ?

Mieux vaut ne prendre aucun risque, et ne voter ni pour l'un, ni pour l'autre. Sur ce, bonne course à la mairie, et que le plus imbécile gagne !
Extravagantes salutations,
Baron de Moulintombant»

Fin du texte de Baron de Moulintombant.......................
==================================================

Antoine parle de grosses têtes

Texte publié par Tetoine sur son blogue Tetoine's Palace le novembre 14, 2007, 1:07, intitulé
Martineau et Dieudonné: Comprend pas…

Oui je suis en retard, mais je ne la comprend pas. En fait, je la comprend trop.
L’affaire Martineau-Dieudonné est un exemple typique de la gangrène qui afflige nos médias. Foutez-moi la paix, il ne s’est rien passé ce soir là.

Tout au plus, deux grosses têtes ont participé à une émission de grosses têtes, pour faire la grosse tête. Pas surprenant. Me semble.

Mais dans notre merveilleux monde du vedettariat journalistique, où celui qui écrit passe avant le contenu, c’est toujours utile de gonfler un peu les personnages.

C’est exactement ce qui s’est passé cette semaine. On a ajouté une brique au monument Martineau. On a ajouté une brique au monument Dieudonné. Combien d’articles de journaux ? Combien de chroniques ? Merde.

Mais surtout: Combien ont écouté l’émission ?
Combient sont allés à la source ? Beaucoup plus facile de lire le topo, de se laisser bourrer, d’embarquer dans le cycle. De ne plus chercher. D’avoir trouvé la vérité, sans même s’être posée une seule question.
Tenez, il est ici. Le vidéo de la “fameuse” rencontre entre Dieudonné et Martineau.
Rien pour écrire à sa mère. Oui, Martineau se fait boucher. Pour ceux qui ne l’apprécie pas particulièrement, c’est drôle. Le voir s’embourber dans un argumentaire unidirectionnel du type “avec” ou “contre” l’Iran, “avec” ou “contre” l’Irak”, ce n’est rien pour solidifier l’impression que je peux avoir de ses piètres raisonnements.

Mais Dieudonné n’est pas plus brillant pour autant. Même sous le couvert de la fuite de la pensée unique, il en dit des conneries. Et son argument du “j’y suis allé”, “je l’ai vu” ne tient pas. Les journalistes y vont aussi sur le terrain. Même si c’est leur job, ça ne les empêche pas de se faire bourrer.

Mais bon, les conneries de Martineau, ça nous change un peu des conneries de Dumont.
Ça, je n’ai même pas le coeur de vous en parler. L’ineptie se décrie plutôt mal de manière sérieuse.
Bon, je m’en vais déposer une motion de blâme entre deux ou trois abolitions de commissions scolaires. Vous me rappelerai quand les municipalités se seront départagés les écoles.
Faudrait peut-être vérifier le taux de participation des assemblées de circonscription de l’ADQ, au cas où certaines d’entre-elles mériteraient d’être abolies.

Fin du texte de Tetoine
==================================================

L'art de faire de la demagogie

Texte publié sur le blogue Chez nous c’est pas Pauline Marois ! le 13 Novembre 2007 par daige

Veut-on vraiment Pauline Marois ?
Pauline impose son autorité aux associations

Vous savez, il arrive souvent que le PQ impose ses candidats aux associations de comté. Cette fois, c’est pire qu’imposer un candidat: Pauline impose un changement de président d’association.

En effet, Michel Corbeil nous apprend dans cet article que le président de l’association de Jean-Lesage sera remplacé par une ancienne candidate. Il fallait bien lui trouver une job! (les péquistes fournissent souvent des emplois à leurs contacts… pensez à la SAQ et Frigon, la SGF et Claude Blanchet; le mari de Pauline Marois…)
La raison qui pousse Pauline Marois à remplacer Jean-François Jacob c’est qu’il a préféré appuyer Gilles Duceppe lorsqu’il a presque décidé de se présenter contre Pauline Marois au printemps.
D’autres penses que c’est le clan Boisclair qui veut sa tête. Il a en effet appuyé le départ d’André Boisclair lors de la dernière défaite électorale dans son comté.
Dans tous les cas, on a encore une belle démonstration de la dictature du PQ… même à travers ses troupes!

Fin du texte de Daige
==================================================

Notre assimilation culturelle passe par le cul étranger

Vu sur le site TopBlogues site de classement de blogues

1-Les Amateurs de Stars
Sexe, Scandale et Potinage

Visites uniques cette semaine 127, 968
Visites cette semaine 223, 394
Visites (total) 4, 994,787
Visites uniques (total) 2, 695,053

-172 Bon Blogue, Bad Blog
Blogue anti pollution : vos billets sont scrutés et libellés par vos pairs.

Visites uniques cette semaine 590
Visites cette semaine 1,445
Visites (total) 34,537
Visites uniques (total) 14,237

Fin du texte de lu sur TopBlogues
==================================================

Bianca fait pleurer et vendre....

Texte original publié par lattachepol le mercredi 7 novembre 2007, intitulé
Des-adieux-déchirants-à-Bianca

«C'est ainsi que Bernard Derome a débuté le Téléjournal de 22h, hier soir.S'en est suivi un larmoyant reportage qui relatait les funérailles d'une petite fille de 3 ans qui s'est fait frappée par un chauffard la semaine dernière.
Vous vous en doutez bien, c'était triste à crever l'âme. Depuis quelques années déjà, c'est normal de faire un reportage sur les funéraires des personnes décédées tragiquement. Je ne parle pas de funérailles nationales ou de célébrités!

Ici, je fais référence aux détestables reportages très human interest regardés par des inconnus où l'on voit des inconnus dirent adieux à un ou plusieurs inconnus.

Vous vous voulez bien me dire ce que je sais de plus après l'écoute de ce reportage radio-canadien? En quoi suis-je un citoyen plus informé?

Je me doutais bien avant que je visionne Radio-Canada ce soir que la cérémonie funéraire de cet enfant serait atrocement difficile. Je soupçonnais aussi fortement que ses parents vivaient des moments terribles.

Ce reportage n'était pas nécessaire. Il n'y avait pas de nouvelle là. Il n'y avait qu'une douleur atroce filmée par l'oeil indiscret et froid de la caméra, visionnée par une peuplade honteusement-voyeuse, inutilement-compatissante.

Et ce n'est pas comme si la nouvelle n'avait été qu'une brève de 15 secondes diffusée vers la fin du bulletin. Ce fut le premier reportage du bulletin et il a duré au moins 3 minutes.

S'il revient à la famille d'autoriser l'entrée des caméras dans l'église, Radio-Canada est toujours responsable des images qu'il diffuse.
Que TQS et TVA sautent sur l'occasion n'est pas vraiment surprenant.

Que Radio-Canada le fasse également efface un peu plus la ligne entre ce réseau public et le privé.
Posté par lattachepol.

--
Commentaire d'un lecteur de lattachepol.....:
Jacques said...
J'ai eu la même réflexion. Alors que des choses importantes se passent dans le monde, Radio-Canada choisit d'ouvrir son bulletin de nouvelles avec un reportage sur des rites funéraires pour une personne qu'aucun Québécois ne connaissait ( à part ses voisins et sa famille) il y a une semaine et qui s'est trouvée à être au mauvais endroit au mauvais moment. Elle aurait été 10 pieds plus à gauche ou à droite et n'aurait pas été frappée. Et il y a déjà une semaine que cet accident est arrivé. Il meure 55 000 personnes par année au Québec dont des enfants, (et dont des enfants qui meurent accidentellement). Si ces rites funéraires avaient été musulmans ou juifs ou indous ou raëliens, Radio-Canada aurait-il couvert l'événement ? un petit peu de "prêcher pour sa paroisse ?"
En Allemagne, une station de télévision va diffuser 24 heures sur 24 les funérailles de "nobody" décédés dans la semaine. Je verrais très bien Bernard Derome se recycler en présentateur funéraire avec Simon Durivage. Et laisser la place à d'autres pour de vraies nouvelles dans le bulletin télévisé. Pourquoi pas par Jean-René Dufort ?Dérapage, vous dites ? mets-en !!!
8 novembre 2007 12:47

Fin du billet publié sur l'attachépol
==================================================

Les dessous de la politique et la gogauche de CyberPresse

Texte original de cnw (Canada News Wire )

«A l'attention du directeur de l'information et du responsable des affectations:
Invitation aux médias : Sortie du livre "Reconquérir le Canada - Un nouveau projet pour la nation québécoise"
MONTREAL, le 6 nov. /CNW Telbec/ - Quatorze personnalités de différents
milieux et de différentes allégeances proposent une nouvelle façon de
concevoir le fédéralisme et la relation du Québec avec le reste du Canada,
sous la direction d'André Pratte.

Le jeudi 8 novembre à 10 h
A l'Hôtel Le Place d'Armes - 55, rue Saint-Jacques - Montréal

En présence des auteurs:

Daniel Fournier - Jean Leclair - Benoît Pelletier - Marie Bernard-Meunier
- Patrice Ryan et Frédéric Bérard - François Pratte - Martin Cauchon - André
Pratte - Pierre Gerlier-Forest - Hervé Rivet et Fabrice Rivault - Marc Garneau
- Mathieu Laberge

Ainsi que de plusieurs autres grandes personnalités publiques.

Reconquérir le Canada se veut ainsi une invitation à réfléchir sur
l'avenir du Québec à la lumière des faits les plus récents. Une porte ouverte
sur une troisième voie capable de sublimer les idéologies opposées dans un
projet nationaliste constructif et réaliste. Une incitation à faire appel au
génie propre de la nation québécoise, une invitation au dépassement... et à la
reconquête du Canada.»


Renseignements: Pierrette Gravel, (514) 772-8302, (450) 674-2808,
pierrette.gravel@videotron.ca

==============================================================================


Les caractères Gras (BOLD) sont du webmestre.

Vous devez cliquer sur le titre du billet pour lire, enregistrer et avoir accès aux commentaires.
Merci, AntiPollution, votre webmestre

Avec capote, pas de Makhno ?

Texte original publié par Makhno sur le blogue de Nefac-Mlt le mercredi, novembre 07, 2007, intitulé Fêtons 400 ans de génocide et de colonialisme avec le pape.

«Un article dans la presse d'hier nous rapporte qu'un groupe de Québec, vient d'écrire à un adjoint du Pape Benoit XVI afin d'inciter ce débri moyennageux à venir à Québec en 2008, lors du 49e Congrès eucharistique international, qui aura lieu dans le cadre des célébrations du 400e anniversaire de Québec. Ce groupe comprend notamment l'ancien ministre de la Justice Marc Bellemare et une panoplie d'autres personnalités. Pour lire la suite

Nos camarades libertaires de Québec, doivent déjà se réjouir (petite touche de sarcasme bien sûr) de la venue de cette nuisance au passé nazi. Comme si il n'y avait pas déjà assez de réactionnaires dans la Capitale Nationale... » Fin du texte de Makhno........

=============================================================================

Note importante du webmestre de Bon Blogue Bad Blogue:
Ce blogue a pour mission de nettoyer la blogosphère politique des blogues poubelles et attirer votre attention sur les Bons Blogues.

1-Ce sont vos commentaires qui vont l’aider à choisir le libellé approprié puisque vous allez en même temps lui en suggérer un et surtout lui dire pourquoi avoir choisi celui-là plutôt qu’un autre.
2-Vous avez oublié comment choisir les libellés ?
Cliquez sur "Libellés, catégories et vos commentaires" du côté droit (sidebar)

3-Par courtoisie pour les blogueurs, le webmestre laisse les billets et les hyperliens intacts.

4-Les caractères Gras (BOLD) sont du webmestre.

5-Vous devez cliquer sur le titre du billet pour lire, enregistrer et avoir accès aux commentaires.
Merci, AntiPollution, votre webmestre

McGill's Durhams and Trudeaus

Texte original publié dans le journal étudiant McGill Tribune par Ben Lemieux

«THE DEVIL'S ADVOCATE: Quebec's apartheid politics
Issue date: 10/30/07 Section: opinion
Just over a week ago, as things seemed to be simmering in the wake of Hérouxville headlines, Parti Québecois leader Pauline Marois dropped Bill 195 into the National Assembly-a bill proposing that Quebec issue its own citizenship. Not to supersede Canadian citizenship, just to complement it in order to unify Francophones and Anglophones. To establish a clearly defined "we".

That and it would require all new Quebeckers to learn French within three years of immigration or suffer the consequences.

Quebec citizenship as described in Bill 195 would by its very nature create two tiers of Quebec immigrants. There would be the loyal patriotes, those who fell in line with Quebec language, culture and broader identity, and then there would be those who failed to assimilate. The former group would be entitled to full social benefits and respect, while the latter would be barred from holding public office at any level, raising funds for political parties or petitioning the National Assembly for redress of a grievance. PQ language critic Pierre Curzi stated recently in a radio interview with shock-jockey Gilles Proulx that a sovereign Quebec could and would strip unilingual Anglophones (specifically West Islanders) of their voting rights, but has since retracted his comments. In other countries, similar policies have also been known as "apartheid," but Marois (doubtless concerned with the term coming across as a little un-sexy) has gone with the name "identity act" instead.
*

But I'm not here to talk about neo-fascism. I've chosen to speak instead on the content of Bill 195. Clearly, this bill is geared towards assimilating foreign nationals into Quebec culture, but setting these kinds of standards and imposing consequences for failure to adhere to them does indeed beg the question: Would many Quebeckers even qualify for Quebec citizenship?

Foremost, citizenship would require Quebeckers to have solid working knowledge of French. Already the alarm bells are ringing. Though it's unclear how many Quebec adults are functionally illiterate, most surveys and studies place the figure between 20 and 25 per cent. This means that one of every four or five Quebeckers cannot read or write beyond an eighth grade level. Even for the lucky three-quarters, the language being spoken here is a distant, bastardized cousin of its European ancestor. Would Marois insist that immigrants learn local idioms such as "icitte" or "m'ah-te dire," use personal pronouns such as "moé" and "twoié," or refer to automobiles as "chars" or "minounes"? There are a few mentions in Bill 195 of revitalizing the promotion of strong spoken and written French in the Quebec curriculum, which would be commendable if it weren't for the fact that Pierre Elliott Trudeau has been touting the necessity of "re-learning French" since the late 1960s. But of course, Quebeckers took all that with a grain of salt because Trudeau was a traitor and a deserter.

There's also this stretch of Bill 195 (one of my personal favourites), about how Quebec citizens must pledge allegiance to the Quebec constitution, which doesn't exist yet, but will soon in order to free us from the shackles of the imperialistic Canadian Charter that has been keeping us down for a quarter-century. Interesting indeed, given that Quebec's provincial government has never recognized Canada's 1982 Constitution Act but still blissfully enjoys all the rights and freedoms it provides. So much for practicing what you preach.

Regarding Bill 195's provisions for the teaching of Quebec history and culture, I doubt the majority of native Quebeckers know in what year the Battle of the Plains of Abraham took place, where the first French settlement was located or who the first provincial premier was. As for Quebec culture, just read up on Céline Dion, Les Boys and Le Bonhomme Carnaval and you'll have all your bases covered.

Bill 101 has inadvertently cheated a generation of Francophone kids from a place in an increasingly globalized job market that values bilingualism and has little to no use for folks who can't speak their mother tongue properly. The sad truth, and what Marois fails to realize, is that Quebeckers need to fulfill the requirements of Bill 195 more than immigrants do.»
Fin du texte de Ben Lemieux.....

===========================================================================
Note importante du webmestre de Bon Blogue Bad Blogue:
Ce blogue a pour mission de nettoyer la blogosphère politique des blogues poubelles et attirer votre attention sur les Bons Blogues.

Ce sont vos commentaires qui vont l’aider à choisir le libellé approprié puisque vous allez en même temps lui en suggérer un et surtout lui dire pourquoi avoir choisi celui-là plutôt qu’un autre.

Vous avez oublié comment choisir les libellés ?
Cliquez sur Libellés, catégories et vos commentaires" du côté droit (sidebar)


Par courtoisie pour les blogueurs, le webmestre laisse les billets et les hyperliens intacts.

Les caractères Gras (BOLD) sont habituellement du webmestre.

Vous devez cliquer sur le titre du billet pour lire, enregistrer et avoir accès aux commentaires.
Merci, AntiPollution, votre webmestre

Politique francaise vue par une fille de la Reunion

Textes originaux publiés sur le blogue de TiBazar par Noémie de l'Île de la Réunion.

OnnousprendVRAIMENTpourdescons #4
5 novembre 2007, 06:25:57 noemie

«Non seulement OnnousprendVRAIMENTpourdescons, mais en plus avec condescendance. Notre président, qui avec un sourire sarcastique, répond à une question des journalistes que "mais oui, on va vous la donner la prime de Noël (pour les personnes bénéficiant du RMI)"

Comportement du seigneur qui, de toute sa hauteur (humour) jette 3 piastres par terre pour faire taire les pauvres. Il ne doit pas se rendre compte de ce que c'est de pouvoir bénéficier de quelques euros de plus pour enjoliver les fêtes de fin d'année.

140% d'augmentation. 20 000 euros par mois plus tous les autres avantages octroyés à ce monsieur déjà millionnaire, financés par les impôts de ceux qui travaillent. Je préfère nettement que l'état donne une prime de Noël au peuple misérable plutôt que d'engraisser un misérable qui n'en a pas besoin.Malheureusement on ne m'a pas demandé mon avis!

Je poursuis avec la condescendance de ceux qui nous gouvernent:

Entendu ce matin: Le baril de pétrole va très bientôt atteindre les 100 dollars. Notre valeureux gouvernement, par la voix de sa ministre de l'économie, Christine Lagarde, a répondu aux grandes craintes des français, que ceux-ci n'avaient qu'à aller à vélo plutôt qu'en voiture!

Baisser la TIPP? jamais! Même Jean-Marc Sylvestre, d'habitude toujours prompt à abonder dans le sens umpiste, a lâché ce matin un très rigolo "elle est gentille" à l'égard de madame Lagarde, qui se déplace en vel satis pour donner l'exemple. Au fait le prix du blé s'envole, les pâtes deviennent une denrée de luxe. Les produits laitiers doivent augmenter de 17 à 20% dans 2 mois...Les français n'ont qu'à arrêter de manger.

Toujours entendu ce matin : le prix du fuel domestique (sert à alimenter les chaudières pour le chauffage des particuliers, je précise pour madame Lagarde) est passé de 36 cts en 2003 à 74 cts en 2007.Les français, il va falloir arrêter de vous chauffer l'hiver, bande de nantis privilégiés.
Achetez-vous plutôt des animaux et dormez entre leurs pattes comme il y a 50/60 ans.

Saviez-vous que nos chers députés se sont votés un substantiel rallonge de la durée de leurs "allocations chômage". Après leur mandat de 5 ans, si ils ne sont pas réélus, la collectivité leur paie des indemnités non plus pendant 6 mois mais pendant 60 mois.Moi, je milite pour 1 Femme/Homme = 1 mandat = 1 seule fois.No cumulNo réélectionPeut-être qu'alors OnnousprendVRAIMENTpourdescons aura cessé d'exister.
*****
GRAND JEU CONCOURS Résultats...
5 novembre 2007, 05:46:32 noemie
acupuncture envoyé par romainasi
Voilà...Vous aviez sans doute deviné....Notre cher président est le coupable de ce OnnousprendVRAIMENTpourdescons.

Toutes les personnes qui viennent échouer par miracle en France après un voyage qui a vu mourir une bonne partie de leur camarade d'infortune, pour quitter une misère totale, (mais ne sait-on pas maintenant ce que pense notre président, de "l'homme africain"), vont beaucoup apprécier le fait que la leur de souffrance et la leur d'oppression ne sont pas suffisamment médiatiques pour qu'ils bénéficient de la protection de la mère-patrie.

Que la mission de la France de porter les valeurs des Droits de l'Homme n'existe pas pour eux qu'on fiche, traque, parque, emprisonne pour les renvoyer sans ménagement dans leur misère.Quelle honte et quelle misère intellectuelle, morale. L'idée que je me fais de la France n'est visiblement pas la même que la votre, malgré les pseudo discours assénés à l'étranger et bizarrement éclipsés dans les médias français.
*****
GRAND JEU CONCOURS
5 novembre 2007, 05:45:59 noemie
QUIZZ express:un test ADN a gagné...uniquement dans le but de vous aider...à quoi, on ne sait pas.

Qui a dit:"L'idée que je me fais de la France, c'est que, à chaque fois que quelqu'un est injustement opprimé, ce quelqu'un là devient français immédiatement, non pas par les papiers, non pas par l'administration, il devient français parce que sa souffrance devient une souffrance qui doit être portée par la France.

C'est ça la mission de notre pays, porter des valeurs universelles de respect des droits de l'homme."Vous pouvez constater la richesse d'un vocabulaire savamment employé dans une syntaxe parfaite (et correcte!).

Kiséki a bien pu dire une connerie pareille en plein débat sur l'immigration et les tests adn, en plein dans la politique des quotats et des chiffres d'expulsés, en plein dans une explosion des arrestations de sans-papiers par des fonctionnaires de police aux méthodes discutables.

Alors Kiséki fera sous peu son entrée dans la rubrique OnnousprendVRAIMENTpourdesconsqui pourrait être rebaptisée pour l'occasion, on les prend vraiment pour des cons.
****
J'inaugure une nouvelle rubrique: OnnousprendVRAIMENTpourdescons
5 novembre 2007, 05:45:20 noemie
Pour la rubrique OnnousprendVRAIMENTpourdescons, qui sera certainement très riche, j'ai choisi ce petit dessin comme illustration.

Un bonhomme sans cerveau, le regard vide...nos politiques espèrent que leur peuple, leur bas peuple soit dénué de tout esprit critique et d'analyse.

Un "notable" de ma région ne m'a-t-il pas dit très récemment et très gentiment qu'il était très difficile de réformer une démocratie, il s'est tout de même senti obligé de préciser qu'il n'était pas contre les systèmes démocratiques.Je fus interloquée par ce glissement de la droite décomplexée qui s'autorise à évoquer ce genre d'idées!

Ce jour, le OnnousprendVRAIMENTpourdescons a pour sujet le fameux amendement sur les tests ADN.

J'ai appris de la bouche même de la non moins fameuse Nadine Morano, porte-parole de l'ump, que Brice Hortefeux a dans son budget de fonctionnement, 50 millions d'Euros pour le codéveloppement qui servira sûrement à financer des tests ADN puisqu'on nous rabâche depuis quelques jours, grâce aux émissaires envoyés dans toutes les émissions télé, que la France, dans sa grande générosité, dans toute la hauteur de sa grandeur même, ne pratiquera les tests ADN que pour AIDER les familles des pays africains en mal de pièces d'identité et de registres d'Etat civil, et surtout pas pour bloquer et refouler les immigrés.

Nous sommes décidément trop généreux.
Merci à Monsieur Hortefeux et à son ministère de l'identité nationale et de l'immigration.On sent vraiment que nos amis africains vont adorer notre contribution à leur développement.

D'une politique d'obligation aux tests pour les entrants, le gouvernement a fait machine arrière et a édulcoré sa loi.Arrêter donc de venir nous faire croire que l'idée est d'aider les africains.
OnnousprendVRAIMENTpourdescons.
Fin des textes de Noémie....

==========================================================================
Note importante du webmestre de Bon Blogue Bad Blogue :
Ce blogue a pour mission de nettoyer la blogosphère politique des blogues poubelles et attirer votre attention sur les Bons Blogues.

Ce sont vos commentaires qui vont l’aider à choisir le libellé approprié puisque vous allez en même temps lui en suggérer un et surtout lui dire pourquoi avoir choisi celui-là plutôt qu’un autre.

Vous avez oublié comment choisir les libellés ?
Cliquez sur Libellés, catégories et vos commentaires" du côté droit (sidebar)



Par courtoisie pour les blogueurs, le webmestre laisse les billets et les hyperliens intacts.

Les caractères Gras (BOLD) sont du webmestre.

Comme d'habitude, vos devez cliquer sur le titre du billet pour lire, enregistrer et avoir accès aux commentaires.
Merci, AntiPollution, votre webmestre

le beau blogue de l'Anti-souverainiste

Texte et photos publiés sur le blogue Anti-Souverainistes ! le 26 octobre 2007, 21:09
une petite histoire où que Marois fait sa loi (195)
par : Je suis un Anti-souverainiste

«Voici en dessinées l’histoire de loi de Pauline »

Fin du texte de l'Anti-souverainistes......................
==============================================================================

Note importante du webmestre de Bon Blogue Bad Blogue:
Ce blogue a pour mission de nettoyer la blogosphère politique des blogues poubelles et attirer votre attention sur les Bons Blogues.

Ce sont vos commentaires qui vont l’aider à choisir le libellé approprié puisque vous allez en même temps lui en suggérer un et surtout lui dire pourquoi avoir choisi celui-là plutôt qu’un autre.
Vous avez oublié comment choisir les libellés ?
Cliquez sur libellés catégories et commentaires du côté droit (sidebar)



Par courtoisie pour les blogueurs, le webmestre laisse les billets et les hyperliens intacts.

Les caractères Gras (BOLD) sont du webmestre.

Comme d'habitude, vos devez cliquer sur le titre du billet pour lire, enregistrer et avoir accès aux commentaires.
Merci, AntiPollution, votre webmestre

La petition quebecois de souche ?

Le texte original a été publié sur le blogue Rwatch par Olivia sur Rwatch le 2 novembre 2007

Un micro de l’extrême-droite s’éteint lui-même


«L’équipe du Reactionism Watch est très heureuse de constater la disparition du forum Québécois de souche. Depuis ce matin, si vous tapez l’adresse http://www.quebecoisdesouche.com/, vous tombez sur la page d’accueil du service gratuit d’hébergements de forum, Forumactif.

Ce geste était tout de même prévisible, car le fondateur étant présentement sous enquête policière. Lui et les autres webmasters du site ont donc préféré le fermer. Y avait-il donc quelque chose à cacher, Crotte-ski ?
Des propos et des avatars racistes, peut-être ? Toi et ta gang pensiez que c’était légal et éthique de traiter les Noirs de gorilles ? Que c’était correct de dire que le gazage était la solution aux accomodements raisonnables ? Plusieurs autres exemples pourraient être évoqués ici, car des propos de ce genre, il y en avaient à la tonne…

Nous sommes d’ailleurs heureux du fait que pour une fois, la police s’est aperçue de quelque chose de croche…du côté de l’extrême-droite !
Ce n’est pas demain la veille que celle-ci fera véritablement le ménage qui s’impose dans ce milieu, mais l’enquête policière menée actuellement sur le fondateur de cet ancien forum est une bonne avancée en ce sens.

Pour ceux qui pensent que ce forum est inoffensif, voici un petit lexique des codes utilisés par la Fédération des Québecois de souche :
88 : Heil Hitler
18 : Adolf Hitler
14: We must secure the existence of our people and the future of white children»

Fin du texte d'Olivia.............

==========================================================================

Note importante du webmestre de Bon Blogue Bad Blogue:
Ce blogue a pour mission de nettoyer la blogosphère politique des blogues poubelles et attirer votre attention sur les Bons Blogues.

Ce sont vos commentaires qui vont l’aider à choisir le libellé approprié puisque vous allez en même temps lui en suggérer un et surtout lui dire pourquoi avoir choisi celui-là plutôt qu’un autre.

Vous avez oublié comment choisir les libellés ?
Cliquez sur libellés, catégories et commentaires du côté droit (sidebar)


Par courtoisie pour les blogueurs, le webmestre laisse les billets et les hyperliens intacts.

Les caractères Gras (BOLD) sont du webmestre.

Comme d'habitude, vos devez cliquer sur le titre du billet pour lire, enregistrer et avoir accès aux commentaires.
Merci, AntiPollution, votre webmestre

La droite pensive

Texte original publié par Les nationalistes de droite.
1 novembre 2007, 20:43:45

Réflexions sur la commission Bouchard-Taylor.
1 novembre 2007, 20:43:45 Emmanuel
Plus les jours passent, plus le temps et les consultations dans diverses villes du Québec s’accumulent, plus un triste constat d’enlisement, une odeur de bourbier nauséabond plâne au dessus du grotesque cirque de la Commission Bouchard-Taylor sur les accomodements raisonnables. De simple créature politique, voulue et mise en place par un gouvernement libéral dans l’unique but d’évacuer un important débat d’une campagne électorale, elle est devenue un monstre incontrôlable où chaque intervenant s’affronte.

Loin de calmer les esprits, loin de laisser entrevoir des solutions, les consultations publiques sont plutôt devenues un défouloir collectif pour gens frustés de toute tendance. Du «nous» fustré par «eux» au «eux» frustré par «nous», c’est du domaine de la boxe social, du combat de coq, du crêpage de chignon que relèvent désormais les soi-disant débats de cette commission. Les gens s’insultent, s’accusent mutuellement de tous les maux possibles et imaginables. Loin de dégager un consensus, c’est au triomphe par excellence du communautarisme que nous assistons.

Cette commission est un chef d’oeuvre en terme de démonstration de l’échec flagrant du modèle multiculturalisme qui fût élevé et prôné par les gouvernements successifs depuis Pierre Trudeau. Dès le départ, les doutes sur l’exercice proposé par cette commission étaient immenses, nous savons maintenant qu’ils étaient fondés car on assite jusqu’à maintenant à l’exacerbation des tensions et problèmes et non à leur règlements. Pour l’instant la plus grande réussite de ce grandilocant cirque aura été d’exacerber l’esprit communautariste et de réussir à dresser les gens les uns contre les autres. Car tel est bien là la triste constation qui émane du processus, le manque flagrant d’intégration sociale.

Les «de souche» parlent en leur nom, les juifs, les catholiques, les musulmans, les premières-nations, les noirs, les urbains et les ruraux font de même. Tout ce beau monde se cache derrière son propre communautarisme, tout ce beau monde se pose en victime de l’autre, tous se réfugient dans leur caverne communautariste tel des assiégés. Cependant aucun d’eux n’avance de vision globale des choses, tous se lancent dans de grandes diarhées verbales portant sur leur nombrilisme.

Le tout dans un soucis évident de dénigrer l’autre que cet autre soit «nous» ou «eux». On assite non pas à une polarisation entre «nous» et «eux», ce qui serait déjà catastrophique sur le plan social, mais bien à une multipolarisation de «nous» et «d’eux», le tout s’effectuant en fonction d’éléments culturels, religieux et ethniques différents à divers niveaux.

C’est ainsi qu’à ce point se dégage deux solutions possibles. La clef du succès social va devoir passer par l’une ou l’autre de ces options et il y aura forcément des mécontents et des abus. Soit une force politque, religieuse ou citoyenne majeure se dégage du lot et impose un nouveau modèle social.

Soit une force, idéalement politique car plus efficace, réussi à calmer tout le monde et tranche tel un Salomon moderne, la juste part des choses dans un premier temps, pour ensuite raccomoder toutes ces tendances au sein d’un même tissus social.

En clair soit le modèle proposé par Trudeau éclate complètement en ouvrant fort possiblement une nouvelle boite de Pandore ou ce modèle mute en une version moins communautariste sous l’égide de lois, de principes et de valeurs communes.

En tous les cas, par le laisser aller flagrant des choses dont les divers gouvernements ont fait preuve, mais surtout grâce à cette commission, la seule chose prévisible à long terme est une augmentation des tensions inter-communautaire et une dégradation du climat social.»
Fin du texte d'Emmanuel....

===================================================================

Je me souviens

Je me souviens ............

(source de l'image : Vigile.net)

Comme d'habitude, vos devez cliquer sur le titre du billet pour lire, enregistrer et avoir accès aux commentaires.
Merci, AntiPollution, votre webmestre

Dieu n'est pas un joueur

Texte original publié sur le blogue de Raymond Viger le lundi 29 octobre 2007, 11:00 intitullé Le banquier, la religion et le gambling: Dieu n’est pas un joueur

«Le banquier, la religion et le gambling: Dieu n’est pas un joueur
Dimanche soir. Je reviens du travail avec ma conjointe Danielle. Nous n’avons pas encore souper. Une émission que Danielle regarde de temps à autre débute. Le banquier avec Julie Snyder. Nous décidons de souper dans le salon en même temps que l’émission. Une façon de se déconnecter du boulôt pendant quelques instants.

C’était la première fois que je regardais cette émission. Un diacre tente sa chance pour rénover son église. Pendant toute l’émission, ce religieux ne cesse de dire que c’est Dieu qui a mené ce projet, qu’il est convaincu de repartir avec le gros lot… Rien ne peut l’arrêter. Avec ses fidèles, ils se mettent à prier Dieu pour de meilleurs résultats.

Avec une foi inébranlable, il ira jusqu’au bout, convaincu que Dieu le soutient. Après avoir eu une offre de 182 000$ qu’il refusera, il s’en retournera réparer son église avec 500$.
J’ai rencontré beaucoup de gens avec des dépendances de toutes sortes. Toxicomanes, alcooliques, dépendants affectifs, gamblers… Les joueurs compulsifs prient Dieu pour gagner, lui fait toutes sortes de promesses…

Les gamblers sont superticieux et ont toutes sortes de rituels.
Je suis navré pour cet homme d’église qui est retourné bredouille dans son quartier avec 500$ après avoir reçu une offre de 182 000$ qu’il a refusé. Mais il aurait fait un grand tort aux citoyens si sa foi en Dieu avait été récompensé et avait gagné le gros lot.

Son échec de gagner le gros lot va peut-être aidé des joueurs prisonniers de leurs machines à sous. L’exemple est maintenant donné que vous pouvez arrêter de prier Dieu pour gagner à la loterie. Dieu n’est pas un joueur. Votre spiritualité ne pourra pas se vivre derrière une “slot machine”.

Pour ceux qui auront été ébranlé par l’expérience de cet homme d’église, c’est maintenant l’heure d’appeler les ressources d’aide pour joueurs compulsifs:
Gamblers Anonymes: Groupe de soutien. Pour le Québec: 1-866-484-6664, États-Unis: 212-386-8789
CASA . Centre de traitement de dépendance pour toxicomanes et joueurs compulsifs, c’est le «le premier centre de thérapie certifié au Québec».
Centre Dollard-Cormier. (514) 385-0046
Maison Jean Lapointe. (514) 288-2611
Pavillon Foster (Anglais et Chinois) (514) 486-1304
Orientation Praxis (514) 723-2585
Centre de prévention et de traitement de la codépendance et des multiples dépendances (CAFAT) .Premier entre spécialisé au Québec dans la prévention et le traitement de la codépendance et des multiples dépendances : affective, émotive, dépendance au jeu, au sexe, à la nourriture, au travail, à la drogue, à l’alcool, etc.
Gambling Research and Treatment Center . University of Connecticut.
Gambling Research Unit . University of Sydney (Australie).
Jeu : aide et référence . Québec (514) 527-0140
National Center for Responsible Gaming . Kansas City.
National Council on Problem Gambling . Site américain.
PAF rétablissement financier O.S.B.L.F . Organisme sans but lucratif situé à Montréal et offrant un service de fiducie pour les joueurs excessifs. C’est un service unique en son genre, fort utile pour le joueur qui désire se rétablir.
Responsible Gambling Council (Ontario) .
S.O.S. Joueurs . Association française venant en aide aux joueurs compulsifs et à l’entourage de ceux-ci. Elle offre, en autre, des services de référence; d’aide et de traitement. »

Et les commentaires des lecteurs :

-Vous n’avez pas écouté cette émission inutile (à mes yeux bien sûr) en vain… Quand on dit que le hasard fait bien les choses! Commentaire par Renart L'éveillé 30.10.07 @ 2:32

-moi aussi j’étais sous le choc de cette possésion de l’homme d’église… effectivement l’appat du gain pour envahir n’importe quoi!Commentaire par la femme dun militaire 30.10.07 @ 11:26

-Il était justement à l’émission de Denis Lévesque hier soir…Les opinions sont partagées mais n’oublions pas qu’il est un humain avant tout..Et je pense pas que son intention du départ était malhonnête et c’était quand même pour une bonne cause mais j’aurais laissé de côté les louanges, les agenouillements, le son de cloche d’église etc…
ColourfulCommentaire par Colourful Vision 30.10.07 @ 3:59

-Tout comme toi, je ne penses pas que ces intentions aient été malhonnêtes. Sauf que si ces prières avaient été exaucées, cela aurait fait beaucoup de mal aux joueurs compulsifs. Si vous saviez le nombre de gamblers qui prient devant leurs machines pour gagner un lot!Commentaire par raymondviger 30.10.07 @ 5:04

-Vous avez un bon point..C’est vrai que sous l’emprise de la compulsion tous les rituels sont permis…
Colourful VisionCommentaire par Colourful Vision 31.10.07 @ 12:29 =========================================================================

Note importante du webmestre de Bon Blogue Bad Blogue:
Ce blogue a pour mission de nettoyer la blogosphère politique des blogues poubelles et attirer votre attention sur les Bons Blogues.

Ce sont vos commentaires qui vont l’aider à choisir le libellé approprié puisque vous allez en même temps lui en suggérer un et surtout lui dire pourquoi avoir choisi celui-là plutôt qu’un autre.

Suggestion : par courtoisie pour les blogueurs, le webmestre laisse les billets et les hyperliens intacts.

Les caractères Gras (BOLD) sont du webmestre.

Comme d'habitude, vos devez cliquer sur le titre du billet pour lire, enregistrer et avoir accès aux commentaires.
Merci, AntiPollution, votre webmestre