Lysiane Gagnon de La Presse en hasbara
Lysiane Gagnon : que valent ses opinions au sujet de la Palestine ?
Mme Gagnon cette journalite chroniqueuse du journal La Presse a déjà été blâmé pourdésinformation «inexactitude, manque de rigueur et de vérification» par le Conseil de Presse du Québec.
Le journal La Presse et Lysiane Gagnon en campagne hasbara ?
Comment se fier, elle ne pointe vers aucun lien, aucune source.
Entre autres, elle écrit des mots, des bouts de phrases dignes de la propagande sioniste comme (…) «incluant l'arrêt de la contrebande d'armes pratiquée par le Hamas». -LG
Le Hamas a été élu légitimement par la population de la Palestine aux dernières élections, il est le gouvernement légitime.
Peut-on dire que le gouvernement canadien et son ministère de la défense fait de la contrebande d’armes lorsqu’il importe des sous-marins de l’Angleterre ou des F-18 des États-Unis ?
«Les attaques du Hamas sont-elles, comme trop de gens le croient, une réplique à l'«occupation» israélienne? Pas du tout.» -LG
Le territoire bombardé par les roquettes fait partie intégrante d'Israël depuis sa fondation. Il n'a rien d'un territoire «occupé». LG
Encore là la madame reprend des mots de la propagande de l’entité sioniste. Ou encore elle est mêlée pas à peu près dans ses écrits. S’agit-il de l’occupation de la bande de Gaza par le blocus terrestre, du blocus maritime et du blocus aérien par Israël qui existe toujours ? Où encore du territoire aux frontières élastiques d’Israël ?
La procédure du dépeçage de la Palestine
Pour votre information, messieurs, dames, voici comment les États-Unis se sont organisés pour créé Israël, l’entité sioniste, et moi je cite la source :
«En septembre 1947, une première votation a lieu au sein de l'ONU pour décider du sort de la Palestine et de son partage. Le résultat est le suivant : 25 voix pour le partage ; 13 voix contre ; 19 abstentions.
Mais la résolution doit obtenir deux tiers des voix pour être acceptée, ce qui n'est pas le cas.
Les États-Unis, mécontents du résultat, vont faire pression sur les "petites" nations récalcitrantes au projet en leur octroyant des prêts (Haïti), ou encore avec des menaces de faire partir les industries (Libéria) afin de les obliger à accepter la résolution malgré leurs convictions.
Mme Gagnon cette journalite chroniqueuse du journal La Presse a déjà été blâmé pour
Le journal La Presse et Lysiane Gagnon en campagne hasbara ?
Comment se fier, elle ne pointe vers aucun lien, aucune source.
Entre autres, elle écrit des mots, des bouts de phrases dignes de la propagande sioniste comme (…) «incluant l'arrêt de la contrebande d'armes pratiquée par le Hamas». -LG
Le Hamas a été élu légitimement par la population de la Palestine aux dernières élections, il est le gouvernement légitime.
Peut-on dire que le gouvernement canadien et son ministère de la défense fait de la contrebande d’armes lorsqu’il importe des sous-marins de l’Angleterre ou des F-18 des États-Unis ?
«Les attaques du Hamas sont-elles, comme trop de gens le croient, une réplique à l'«occupation» israélienne? Pas du tout.» -LG
Le territoire bombardé par les roquettes fait partie intégrante d'Israël depuis sa fondation. Il n'a rien d'un territoire «occupé». LG
Encore là la madame reprend des mots de la propagande de l’entité sioniste. Ou encore elle est mêlée pas à peu près dans ses écrits. S’agit-il de l’occupation de la bande de Gaza par le blocus terrestre, du blocus maritime et du blocus aérien par Israël qui existe toujours ? Où encore du territoire aux frontières élastiques d’Israël ?
La procédure du dépeçage de la Palestine
Pour votre information, messieurs, dames, voici comment les États-Unis se sont organisés pour créé Israël, l’entité sioniste, et moi je cite la source :
«En septembre 1947, une première votation a lieu au sein de l'ONU pour décider du sort de la Palestine et de son partage. Le résultat est le suivant : 25 voix pour le partage ; 13 voix contre ; 19 abstentions.
Mais la résolution doit obtenir deux tiers des voix pour être acceptée, ce qui n'est pas le cas.
Les États-Unis, mécontents du résultat, vont faire pression sur les "petites" nations récalcitrantes au projet en leur octroyant des prêts (Haïti), ou encore avec des menaces de faire partir les industries (Libéria) afin de les obliger à accepter la résolution malgré leurs convictions.
Le 25 novembre 1947 la votation est relancée à l'ONU.
Le résultat est le suivant : 25 voix pour ; 13 voix contre ; 17 abstentions ; 2 absents.
Mais il manque encore une voix pour que la résolution soit acceptée.
Le président américain va donc user de tout son pouvoir de la grande puissance militaire du moment.
Il va menacer la France, qui s'est abstenue, de lui couper les vivres si elle n'accepte pas cette résolution.
Après ce tour de passe passe, l'ONU relance la votation quatre jours plus tard, c'est-à-dire le 29 novembre 1947, l'Assemblée Générale de l'ONU adopte, (résolution 181) le plan de partage de la Palestine [1] en deux États, l'un arabe, et l'autre juif — Jérusalem ayant un statut particulier sous l'égide de l'ONU.
Le projet est soviéto-américain, il passe en commission le 25 novembre et est ratifié le 29. La convergence entre les deux puissances (russes et américaines) en conflit fait sensation.
Les pays arabes refusent le plan de partage : les Arabes de Palestine et les gouvernements de tous les États arabes, refusent d'accepter les recommandations de la résolution 181, et font savoir qu'ils s'opposeront par la force à l'application de ces recommandations.
Source : Plan de Partage de la Palestine sur Wikipedia
«La bande de Gaza a bel et bien été occupée à partir de 1967, alors qu'Israël sortait victorieux d'une guerre qu'il n'avait pas voulue, l'attaque concertée venant de l'Égypte, de la Syrie et de la Jordanie. »- LG
«Une guerre qu’elle n’a pas voulue», encore de la hasbara sioniste…. C’est évident depuis toujours qu’Israël veut agrandir son territoire avec ou sans prétexte. Charles de Gaulle l’avait bien décodé dans ses Mémoires et De Gaulle avait de la mémoire, lui!
Visionnez aussi cette Vidéo de Charles de Gaulle sur Israël parle en conférence de presse en 1958 des visées expansionnistes de l’entité sioniste.
«Mais Israël s'est retiré de Gaza il y a trois ans, après avoir envoyé ses militaires arracher de force 7000 colons juifs à leurs terres.» -LG
Enfin une vérité qui cache un mensonge. L’État Hébreux a bien forcé la décolonisation de la bande de Gaza, mais a augmenté les colonies illégales dans une autre partie de la Palestine c’est-à-dire la Cisjordanie et Jérusalem.
«Ce n'est donc pas contre une «occupation» que se bat le Hamas, à moins évidemment que l'on considère que tout le territoire d'Israël serait illégitimement «occupé « depuis sa reconnaissance, en 1948, par la communauté internationale, et qu'en conséquence l'État hébreu doit être démantelé, voire carrément anéanti.» -LG
«reconnaissance, en 1948, par la communauté internationale » Voir plus haut le dépeçage de la Palestine et comment c’est fait «la reconnaissance en 1948, par la communauté internationale d’Israel. Sibylline, la madame, mais que d’aveuglement volontaire.
«Le Hamas, emporté par son idéologie suicidaire, et encouragé par ses parrains iraniens, poursuit au grand jour sa lutte d'arrière-garde contre l'existence même de l'État hébreu. » -LG
Pis, les Américains, les parrains de l’entité sioniste, qu’en fait-elle la MADAME, sont t-ils pour un État Palestinien ou font-ils un combat d’arrière-garde avec Israël pour que jamais la Palestine existe comme pays ?
«Loin d'être le fait d'une minorité de Gazaouis égarés, les tirs de roquettes qui ont déclenché la riposte israélienne sont le fait du gouvernement du Hamas, qui exerce un contrôle absolu sur cette malheureuse bande de terre.» -LG
La vérité, c'est que la trêve entre les deux parties a été rompue par Israël le 5 novembre 2008.
«Contrôle absolue sur cette malheureuse bande de terre.» Encore une demie-vérité de la Gagnon, Israël a toujours contrôlé l’espace aérien en plus de maintenir un blocus maritime.
«Si le Hamas, une fois à la tête d'un territoire autonome enfin libéré de l'insoutenable provocation que constituait la présence des colonies juives, avait utilisé les fonds considérables mis à sa disposition par la communauté internationale pour relever le niveau de vie de ses misérables citoyens, on n'en serait pas là aujourd'hui. -LG
«Au contraire, ses hommes se sont empressés de détruire, dans une rage aveugle ou par calcul (la politique du pire étant toujours la stratégie première des organisations terroristes), les serres et les vergers abandonnés par les colons juifs. Ces 3000 acres de terres cultivées et irriguées sont aujourd'hui des champs vagues. Et le Hamas, au lieu d'importer des vivres, a préféré approvisionner son stock d'armements clandestins par des souterrains: depuis son retrait de Gaza, Israël a reçu quelque 6000 missiles! -LG
«3000 acres détruits», où sont les preuves de Mme Gagnon ? Qui dit que ce ne sont pas les colons juifs eux-mêmes qui ont pratiqués la politique de la terre brulée…3000 acres, et alors ? Dans le temps notre petite ferme en comptait 1100. Et nous étions pauvres quand même.
«À entendre les compagnons de route du Hamas, Gaza ne serait soumise qu'à un seul blocus, celui imposé par Israël. Mais l'Égypte aussi a verrouillé sa frontière! Venant d'un pays arabe, cet autre blocus ressemble à une trahison, mais l'Égypte aussi a ses raisons. Étant elle-même aux prises avec la minorité menaçante des «Frères musulmans», elle n'a pas besoin d'un autre ferment de fanatisme.» -LG
Comme ici entre le reste du Canada et le Québec, nous avons des traîtres à la Nation québécoise….
(...)
Quant au reste il ne s’agit que de suppositions, de prétextes, de présomptions, de faux postulats et de propagande(hasbara) de la part de cette madame.
Le résultat est le suivant : 25 voix pour ; 13 voix contre ; 17 abstentions ; 2 absents.
Mais il manque encore une voix pour que la résolution soit acceptée.
Le président américain va donc user de tout son pouvoir de la grande puissance militaire du moment.
Il va menacer la France, qui s'est abstenue, de lui couper les vivres si elle n'accepte pas cette résolution.
Après ce tour de passe passe, l'ONU relance la votation quatre jours plus tard, c'est-à-dire le 29 novembre 1947, l'Assemblée Générale de l'ONU adopte, (résolution 181) le plan de partage de la Palestine [1] en deux États, l'un arabe, et l'autre juif — Jérusalem ayant un statut particulier sous l'égide de l'ONU.
Le projet est soviéto-américain, il passe en commission le 25 novembre et est ratifié le 29. La convergence entre les deux puissances (russes et américaines) en conflit fait sensation.
Les pays arabes refusent le plan de partage : les Arabes de Palestine et les gouvernements de tous les États arabes, refusent d'accepter les recommandations de la résolution 181, et font savoir qu'ils s'opposeront par la force à l'application de ces recommandations.
Source : Plan de Partage de la Palestine sur Wikipedia
«La bande de Gaza a bel et bien été occupée à partir de 1967, alors qu'Israël sortait victorieux d'une guerre qu'il n'avait pas voulue, l'attaque concertée venant de l'Égypte, de la Syrie et de la Jordanie. »- LG
«Une guerre qu’elle n’a pas voulue», encore de la hasbara sioniste…. C’est évident depuis toujours qu’Israël veut agrandir son territoire avec ou sans prétexte. Charles de Gaulle l’avait bien décodé dans ses Mémoires et De Gaulle avait de la mémoire, lui!
Visionnez aussi cette Vidéo de Charles de Gaulle sur Israël parle en conférence de presse en 1958 des visées expansionnistes de l’entité sioniste.
«Mais Israël s'est retiré de Gaza il y a trois ans, après avoir envoyé ses militaires arracher de force 7000 colons juifs à leurs terres.» -LG
Enfin une vérité qui cache un mensonge. L’État Hébreux a bien forcé la décolonisation de la bande de Gaza, mais a augmenté les colonies illégales dans une autre partie de la Palestine c’est-à-dire la Cisjordanie et Jérusalem.
«Ce n'est donc pas contre une «occupation» que se bat le Hamas, à moins évidemment que l'on considère que tout le territoire d'Israël serait illégitimement «occupé « depuis sa reconnaissance, en 1948, par la communauté internationale, et qu'en conséquence l'État hébreu doit être démantelé, voire carrément anéanti.» -LG
«reconnaissance, en 1948, par la communauté internationale » Voir plus haut le dépeçage de la Palestine et comment c’est fait «la reconnaissance en 1948, par la communauté internationale d’Israel. Sibylline, la madame, mais que d’aveuglement volontaire.
«Le Hamas, emporté par son idéologie suicidaire, et encouragé par ses parrains iraniens, poursuit au grand jour sa lutte d'arrière-garde contre l'existence même de l'État hébreu. » -LG
Pis, les Américains, les parrains de l’entité sioniste, qu’en fait-elle la MADAME, sont t-ils pour un État Palestinien ou font-ils un combat d’arrière-garde avec Israël pour que jamais la Palestine existe comme pays ?
«Loin d'être le fait d'une minorité de Gazaouis égarés, les tirs de roquettes qui ont déclenché la riposte israélienne sont le fait du gouvernement du Hamas, qui exerce un contrôle absolu sur cette malheureuse bande de terre.» -LG
La vérité, c'est que la trêve entre les deux parties a été rompue par Israël le 5 novembre 2008.
«Contrôle absolue sur cette malheureuse bande de terre.» Encore une demie-vérité de la Gagnon, Israël a toujours contrôlé l’espace aérien en plus de maintenir un blocus maritime.
«Si le Hamas, une fois à la tête d'un territoire autonome enfin libéré de l'insoutenable provocation que constituait la présence des colonies juives, avait utilisé les fonds considérables mis à sa disposition par la communauté internationale pour relever le niveau de vie de ses misérables citoyens, on n'en serait pas là aujourd'hui. -LG
«Au contraire, ses hommes se sont empressés de détruire, dans une rage aveugle ou par calcul (la politique du pire étant toujours la stratégie première des organisations terroristes), les serres et les vergers abandonnés par les colons juifs. Ces 3000 acres de terres cultivées et irriguées sont aujourd'hui des champs vagues. Et le Hamas, au lieu d'importer des vivres, a préféré approvisionner son stock d'armements clandestins par des souterrains: depuis son retrait de Gaza, Israël a reçu quelque 6000 missiles! -LG
«3000 acres détruits», où sont les preuves de Mme Gagnon ? Qui dit que ce ne sont pas les colons juifs eux-mêmes qui ont pratiqués la politique de la terre brulée…3000 acres, et alors ? Dans le temps notre petite ferme en comptait 1100. Et nous étions pauvres quand même.
«À entendre les compagnons de route du Hamas, Gaza ne serait soumise qu'à un seul blocus, celui imposé par Israël. Mais l'Égypte aussi a verrouillé sa frontière! Venant d'un pays arabe, cet autre blocus ressemble à une trahison, mais l'Égypte aussi a ses raisons. Étant elle-même aux prises avec la minorité menaçante des «Frères musulmans», elle n'a pas besoin d'un autre ferment de fanatisme.» -LG
Comme ici entre le reste du Canada et le Québec, nous avons des traîtres à la Nation québécoise….
(...)
Quant au reste il ne s’agit que de suppositions, de prétextes, de présomptions, de faux postulats et de propagande(hasbara) de la part de cette madame.
Ajouté à 12h22
Libellés
bande de Gaza,
Char,
expensionniste,
Gazouis,
hasbara,
Israel,
Lysiane Gagnon,
propagande sioniste
4 commentaire (s) avec ou 100 faute:
PEACE entre Israel et Gaza !
Bravo pour l'analyse!
je ne suis plus capable de lire les articles de cette journaliste qui a perdu toute crédibilité en étant purement qu'une porte-parole à Israel et en désinformant le public de LaPresse.
Mais j'aurais aimé que cette analyse soit signée!
madame Gagnon n'a aucune crédibilité lorsquelle parle d'Israel. Bravo pour votre analyse!
Encore une fois, on a à faire à des demi-vériotés en parlant d'Israel qui à entendre certains serait une sorte de Frankestein au Moyen-Orient. Ainsi, il le Hamas serait légitime simplement parce qu'il a été démocratiquement élu. Par contre, lorsque les Israéliens élisent (je le déplore des gouvernements de droite) on appelle au boycott... Pardon, même quand la gauche est au pouvoir et qu'elle propose de se retirer des territoires on appelle au boycott quand même. L'auteur de cette réponse à Lysiane Gagnon tente également par une argumentation complètement superflu de prouver l'illégitimité de L'État d'Israel. En fait, même si Israel était bel et bien une création coloniale, il n'en serait pas moins pour autant légitime. Après tout, votre cher Québec a été bâti sur les ruines des différentes sociétés amériendiennes qui occuapaient ce territoire. Quant au partage décidé à lONU en 47, il est tout-à-fait légitime et le fait d'y voir le fruit de l'impérialisme américain (on la connait celle-là) n'y change rien. Après tout, Israel n'a pu être admis dans le rang des pays "non-alignés" dans les années 50 à cause des pressions égyptiennes. En passant, on aime bien parler des relations entre l'Afrique du Sud de l'apartheid et Israel alors que l'Égypte et la Syrie était le refuge par excellence des anciens criminels nazis. D'ailleurs, Nasser niait l'holocauste en plus d'avoir chasssé les Juifs d'Égypte mais on repassera pour celle-là Quant au trafic d'armes organisé par le Hamas, Israel a tous les droits de vouloir y mettre fin, le "Hamastan" pour l'appeller ainsi n'a rien de légitime.Il est né d'un coup-d'État et encore une fois, son objectif est de détruire Israel. Aussi,pour votre information, Israel a bel et bien quitté Gaza entièrement il y a près de 4 ans maintenant, si le blocus n'a toujours pas été levé, c'est justement parce que le Hamas essaye toujours d'attauqer Israel sans ripostes. Quant à la possibilité pour le Hamas d'accepter mais non de reconnaitre Israel, il s'agit encore là d'une autre supercherie. Le Hamas accepte l'idée d'une "hudna" (trève) avec Israel, mais cela ne veut pas dire qu'il est prêt à renoncer à son infrastructure terroriste pour autant. Regardez le Hezbollah par exemple qui a multiplié sa force (au point de dépasser celle de l'armée libanaise) alors qu'Israel a quitté le territoire en 2000. Quant à la trève soit disant rompue par Israel, il s'agit encore là de sottises. Le mHamas se préparait à attaquer Israel de nouveau et Israel a détruit le tunnel qui n'était d'ailleurs pas creuséà la frontière égyptienne à ce que je sache(il n'aurait donc pas été possible d'y importer des vivres depuis l'Égypte voisine. Il servait donc bel et bien à attaquer Israel. Enfin, pour le cliché largement répandu selon lequel Israel a quitté Gaza pour mieux occuper la Cisjordanie, il relève du pur fantasme. S'il est vrai que des milliers de colons se sont installés en Cisjordanie depuis le retrait de Gaza, il ne faut oublier qu'il ont été installés dans les blocs de colonies qu'Israel gardera de toute façon même suite à un accord de paix. Les Palestiniens eux-mêmes sont d'accord à condition qu'Israel compense pour les territoires annexés en donnant une partie équivalente de son propre territoire. Devinez-quoi? Olmert lui-même,le premier ministre sortant d'Israel l'accepte. Il a d'ailleurs proposé de rendre aux Palestiniens l'année dernière 93% de la Cisjordanie en échange de quoi il leur transférerait en territoire israélien l'équivalent de 5,5% de la Cisjordanie. Au final, il leur proposait donc 98,5% de la Cisjordanie sans compter certains quartiers arabes de Jerusalem. Quant au 1,5% du territoire de la Cisjordanie qui n'a pas été compensé, il a proposé de xconstruire une route qui relierait la Cisjordanie à la Bande de Gaza libre de tout contrôle israélien. En ajoutant cela, il a donc bel et bien proposé près de 100% de la Cisjordanie aux Palestiniens alors que la Bande de Gaza a déjà été restituée. Quant aux quartiers arabes de Jerusalem qu'Israel n'a toujours pas proposé de rendre, il s'agit de terres ayant appartenu à des propriétaires juifs chassés de chez eux prendant la première guerre israélo-arabe. (Il n'y a pas que les Israéliens qui ont commis un nettoyage ethnique pendant cette guerre, le quartier juif de la vieille ville de Jerusalem a été rasé et les Juifs n'ont pas eu le droit de se recueillir au Mur des lamentations, qu'ils soient sionistes ou non jusqu'en 1967, date la prise de ce sectuer par les Israéliens. Évidemment qu'Israel aurait dû rendre ces terres en litige, mais de là à dire que les Israéliens ne veulent pas de paix ou qu'il cherche à créer une situation d'apartheid alors qu'ils ont proposé de rendre plus de 98% des territoires occupés ça relève du pur délire. Enfin, les deux tiers des Israéliens acceptent de revenir aux lignes de 1967 si cela peut apporter la paix. Aussi, une majorité d'Israéliens est prête à renoncer à un comprois de Jerusalem si cela peut leur apporter la paix. S'ils ont une fois de lus voté pour un parti extrémiste aux élections, c'est parce qu'ils ont peur que les roquettes qui frappent Beer Sheva aujourd'hui puissent frapper Tel Aviv si Israel quitte la Cisjordanie sans garanties en matières de sécurité. Mais après tout, c'est telleemnt plus rassurant de dire que les sionistes sont racistes, fascistes, malades mentaux, incesteueux tant qu'on y est... Voici la preuve que les faits ne comptent plus pour ceux qu'ils souhaitent la destruction d'Israel. À les entendre parler, on serairt encore en 1978 et Begin (premier ministre de la droite radicale opposé de son viviant à tout compromis territoirial concernant les Palestiniens) est toujours au pouvoir. Malheureusement, le terrorisme du Hezbollah et du Hamas a détruit la crédibilité du camp de la paix en Israel et Netanyahu s'apprête à appliquer une ligne plus dure que son prédecesseur. Encore une belle occasion pour en arriver à un accord de paix détruite par le rejet d'Israel! ^
P"S" Israel égaleemnt est à blêmer pour l'échec du processus de paix mais je pense que dans leur cas on ne manque jamais de la rappeller n'est-ce pas?
Enregistrer un commentaire